прихожанин писал(а):
Да, авторы в бытовых вопросах могли ошибаться.
куда уж "бытовее" - диалоги персонажей?))
прихожанин писал(а):
Тем более, если они описывают события, свидетелями которых не были.
это точно - ни при сотворении мира, ни при сотворении человека не присутствовали - но опять же - и диалоги вам тут, и последовательность и мысли бога))
прихожанин писал(а):
Как сказал один богослов, Евангелие не было напечатано на машинке под диктовку.
то есть фантазии и ложь признал?
прихожанин писал(а):
Вы лучше скажите, почему они все описывают жизнь Иисуса, которого якобы не существовало.
почему вы считаете, что они описывают жизнь конкретного иисуса? в те времена и проповедников, как и евангелий, как грязи было. и все - компиляция мифов, притч и т.д. а образ Христа - это из иудейства, да.. спаситель иудейского народа..а из множества существующих и ходящих в народе и выбирали себе подходящие, тоже, между прочим, голосованием - чтоб в канву
сказки принятых религиозных догматов ложились.. утвердили, так сказать, перечень боговдохновенной литературы))
прихожанин писал(а):
А со слов Его врагов - он был обманщиком, слугой вельзевула. Вот такой популярный "литературный персонаж".
конечно, популярный - его ж 2 тыщи лет популяризируют))
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
