Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
Лженаучность методов атеизма http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4045 |
Страница 39 из 45 |
Автор: | Ива [ 10 сен 2017, 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лженаучность методов атеизма |
прихожанин писал(а): Вот это и подозрительно! Если бы Цельс хотел объективно рассмотреть вопрос, то он не только бы находил отрицательные стороны в христианстве, но и положительные. Нифига себе , критерии объективности. Цельс подвергает критике христианское учение с точки зрения иудаизма, а затем с точки зрения исторической и философской. Цитата: Цельс - не враг христиан; напротив, со свойственным идеалисту непониманием исторической необходимости возникновения христианства как фантастического отражения общественного бытия, он надеется "образумить" их, они вызывают у него не гнев, а жалость; он обращается к ним не как яростный обличитель, а как гуманный просветитель, верящий в силу убеждения и логической аргументации. Именно отсутствие личной заинтересованности делает книгу Цельса ценной в качестве свидетельства постороннего наблюдателя, хорошо изучившего свою тему.
|
Автор: | Ива [ 10 сен 2017, 23:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лженаучность методов атеизма |
прихожанин писал(а): Бог решает, кого миловать. Не человек. Бог видит - изменился ли человек - или просто человек говорит слова с выражением и заламыванием рук. Это вам сам бог сказал? Или сначала Осипову поведал, а тот уже вам? |
Автор: | Groshik [ 10 сен 2017, 23:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лженаучность методов атеизма |
Цитата: Так! Ну Вы уж хоть не меняйте показания так часто! Да какая уж тут "смена"! Задолбался я намекать на секту ессеев или кумранитов. Вы ж нифига об этом не знаете ничего почему-то. Цитата: Нет уж, спасибо! Ваше Откровение о том, что и апостолов - не было в природе, и так произвело на меня неизгладимое впечатление! Ну и замечательно! Есть историческая наука, а есть религиозные мифы. Прочувствуйте разницу. Даже очень верующий должен знать, что они не согласуются.Кстати, в этом и научность того, что называют научным атеизмом: он при противоречиях науки и религии всегда на стороне науки. Исторической науки тоже. |
Автор: | прихожанин [ 11 сен 2017, 00:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лженаучность методов атеизма |
Groshik писал(а): Есть историческая наука, а есть религиозные мифы. Прочувствуйте разницу. Даже очень верующий должен знать, что они не согласуются. Да чего там не согласуется? Считающееся сейчас верной дата смерти Ирода и дата рождения Иисуса, вычисленная давным-давно каким-то монахом расходятся на год? И на этом основании - Христа не было? Это же бред! Про Джугашвили - тоже не известно точно, в каком году он родился. Так что же, Сталина не было? Groshik писал(а): Задолбался я намекать на секту ессеев или кумранитов. Ну и чего? Были ессеи, были "кумраниты". Были сектанты от иудаизма до христианства. И чо? Они стали главной мировой религией? |
Автор: | Groshik [ 11 сен 2017, 01:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лженаучность методов атеизма |
Цитата: Да чего там не согласуется? Считающееся сейчас верной дата смерти Ирода и дата рождения Иисуса, вычисленная давным-давно каким-то монахом расходятся на год? И на этом основании - Христа не было? Это же бред! Про Джугашвили - тоже не известно точно, в каком году он родился. Так что же, Сталина не было? При чем тут какая-то дата? Там все хуже: нет ни одного упоминания Иисуса в документах, коих хватало уже тогда. И это ставит сабж в очень сомнительное положение, ибо таких упоминаний должно быть много. Именно поэтому ни о какой историчности речь вести нельзя. А совсем не от даты рождения. Цитата: Ну и чего? Были ессеи, были "кумраниты". Были сектанты от иудаизма до христианства. И чо? Они стали главной мировой религией? Именно они. Они подготовили почву, они были первыми христианами, судя по всему и первое Евангелие найдено у них. 7Q5.
|
Автор: | прихожанин [ 11 сен 2017, 01:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лженаучность методов атеизма |
Кстати, тот же упомянутый криптоеврей Цельс "объективно" придерживается иудейской точки зрения на личность Христа. То есть. Нисколько не сомневается, что Иисус - был. То есть тогда 2000 лет назад, даже у врагов - сомнений не было. И у атеистов теперь - тоже сомнений нет. Что Христа не было. Более того. Апостолов - тоже не было. И в доказательство сего они приводят ссылки на Цельса! |
Автор: | Groshik [ 11 сен 2017, 01:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лженаучность методов атеизма |
Цитата: Кстати, тот же упомянутый криптоеврей Цельс "объективно" придерживается иудейской точки зрения на личность Христа. То есть. Нисколько не сомневается, что Иисус - был. Вот только "придерживается" он этой точки аж через 100 лет, когда кругом уже полно было христиан. И сведения он получил от них. А нам нужны исторические свидетельства современников. Должны же были что-то видеть, что-то слышать... |
Автор: | МФА [ 11 сен 2017, 06:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лженаучность методов атеизма |
прихожанин писал(а): А я так часто и говорю. Так я вас просил озвучить это словосочетание. Просто скажите: "Слава Аллаху!". |
Автор: | Львенка [ 11 сен 2017, 11:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лженаучность методов атеизма |
прихожанин писал(а): Считающееся сейчас верной дата смерти Ирода и дата рождения Иисуса, вычисленная давным-давно каким-то монахом расходятся на год? И на этом основании - Христа не было? Это же бред! вы бы внимательнее были - вокруг рождения христа не только дата не известна - там еще нестыковки и по переписи, и по "избиению" младенцев - то есть вот прям диалоги описаны между марией и иосифом, прям с волхвами так подробненько (тоже занятная сворованная история) - а вот ни дня, ни года рождения так и нет)) вывод-то какой? фантазии это все, сказки.. прихожанин писал(а): Ваше Откровение о том, что и апостолов - не было в природе, и так произвело на меня неизгладимое впечатление! я вам больше скажу - даже авторство ваших евангелий - ложь. не знают церкви - кто авторы-то)) в те времена евангелий этих было как грязи - вот и выбирали - какие подойдут для принятого на голосовании за небольшим перевесом в голосах бога-иисуса. вся ваша религия - ложь и зиждется на лжи с самых основ. прихожанин писал(а): Цельс "объективно" придерживается иудейской точки зрения на личность Христа. То есть. Нисколько не сомневается, что Иисус - был. точно - со слов первых христиан)) а еще с их же слов - о чудесах, что творил - называет его магом и волшебником)) тоже свидетельство, чо)) |
Автор: | прихожанин [ 13 сен 2017, 13:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Лженаучность методов атеизма |
Львенка писал(а): вывод-то какой? фантазии это все, сказки.. Да ничего подобного! На все эти "открытия" "исследователей" библии церковь давным-давно ответила. Да, авторы в бытовых вопросах могли ошибаться. Тем более, если они описывают события, свидетелями которых не были. Как сказал один богослов, Евангелие не было напечатано на машинке под диктовку. Львенка писал(а): я вам больше скажу - даже авторство ваших евангелий - ложь. не знают церкви - кто авторы-то)) в те времена евангелий этих было как грязи - вот и выбирали - какие подойдут для принятого на голосовании за небольшим перевесом в голосах бога-иисуса. Вы лучше скажите, почему они все описывают жизнь Иисуса, которого якобы не существовало. С чего вдруг люди стали массово писать о "вымышленном персонаже"? Львенка писал(а): точно - со слов первых христиан)) а еще с их же слов - о чудесах, что творил - называет его магом и волшебником)) тоже свидетельство, чо)) А со слов Его врагов - он был обманщиком, слугой вельзевула. Вот такой популярный "литературный персонаж". |
Страница 39 из 45 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |