| Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
| Научность методов атеизма http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4046 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Караван [ 01 сен 2017, 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Научность методов атеизма |
У вас на сайте есть ссылка или цитата о научном доказательстве тезиса "Бога нет"? Или это символ вашей веры? |
|
| Автор: | Евгений [ 01 сен 2017, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Научность методов атеизма |
это информация о том что мы не верим в Бога? |
|
| Автор: | sergey [ 01 сен 2017, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Научность методов атеизма |
Я только что ответил в соседней теме на этот вопрос. Не надо зря плодить темы. Постарайтесь запомнить ответы. sergey писал(а): А кто говорил, что такое доказательство есть?
И какого бога? Если вообще, то это недоказуемо ибо непонятно что доказывать. Если конкретно христианского, то запросто. Он обладает конкретными свойствами. Про него написано в священных книгах. Которые абсолютная правда. Но тем не менее в них противоречие. Значит теория не верна. |
|
| Автор: | 5fingers [ 01 сен 2017, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Научность методов атеизма |
Доказательств что Бога нет - у нас нет. Доказательств что Бог есть - у верующих тоже нет. Потому что то, что они пытаются выдать за доказательство - при ближайшем рассмотрении доказательствами обычно не является. По умолчанию считаем, что похоже что Бога нет. Хотя как знать? Но когда верующие начинают конкретизировать Бога, сужая Его свойства - становится понятно всё в бОльшей и бОльшей степени, что таки-да, заявленного ими Бога нет. Нет Бога, который затапливал всю землю Потому что на планете нет свидетельства четырёх-, пяти-, а то и девятикилометрового столба воды. Выходит либо Бог не затапливал Землю а в своей книге наврал, либо эта книга к Богу а Бог к ней никакого отношения не имеет, либо затопил а потом убрал за собой все следы потопа. Короче как ни крути - либо Бог не таков, либо Бога нет, либо Бог весьма подлое существо. А его описание - враньё. Всё, дальше, думаю, рассматривать что бы то ни было излишне. Это было к примеру. Далее, библейский Бог Всемогущ и Всезнающ. Данные свойства находятся в отношении противоречия - тот, кто Всезнающ - не может изменить своего решения сегодня сделать что-то завтра, ибо он ещё вчера знал, что и когда он будет делать. Ну и т.д. Объект, обладающий заявленными свойствами - противоречив. Выходит такого Бога опять-таки нет. Ну и т.д.и т.п. Вот подобные выводы, рассуждения, данные науки говорят нам, что объекта, которым нас пытаются запугать верующие люди, Бога той или иной религии, похоже, просто нет. Вот все наши рассуждения. Всё как на духу. А вот каким способом верующие получают информацию о том, что Бог есть? Хороший вопрос, правда? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|