Форум атеистов Рунета

Текущее время: 29 мар 2024, 03:45

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 сен 2017, 19:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 13333
Groshik писал(а):
А философия позволяет тебе построить то же, но индивидуально подогнанное и любого фасона.

И это тоже верно. Как раз является следствием адогматичности философии. В религии-то как: "Согрешил в малом, согрешил против всего закона".

_________________
Христос воскресе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 сен 2017, 21:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 20:40
Сообщения: 11846
Когда нам преподавали философию в универе - я плевался. И далеко не я один. Но вот в аспирантуре... Пришло понимание зачем оно надо. Правда, предмет у нас назывался "Философия науки", но именно философия. Я и сейчас её воспринимаю как обобщённое описание научного взгляда и метода. Подходит как для занятия фундаментальными науками, так и прикладными. Неважно, гуманитарными, "естественными", техническими. Главное, чтобы человек понял, что вообще такое наука. Кстати, даже системный подход нам осветили в рамках этого курса. Пользуюсь и сейчас на работе. Вот только преподавать это дело надо совсем не так не совсем так, как это чаще всего делается.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 сен 2017, 09:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2015, 10:35
Сообщения: 5511
Откуда: Днепр
Несвятой Дух писал(а):
Правда, предмет у нас назывался "Философия науки", но именно философия.


Е.А. выгнал философию науки из философии )
А я б, наоборот, одну ее и оставил.
Точней в сфере своих интересов оставил бы

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 сен 2017, 10:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 13333
У философии есть собственный предмет и она не нуждается в том, чтобы заимствовать предметы других наук. Да она этого и не делает. А философия науки - это рефлексия самой науки, оформленная в псевдофилософскую форму. Хорошо если это делают сами учёные и только в рамках своей компетенции. А когда этим заняты выпускники философских факультетов, то получается ерунда. "Философия природы" Гегеля — самая неудачная и слабая его работа. Над ней потешались уже в XIX веке.

Нам, например, в аспирантуре философию читал профессор Бранский. Он понимал, какая ерунда получается без знания хотя бы основ науки, поэтому по специальному разрешению, учась ещё в аспирантуре философского факультета, он поступил на физический факультет. Он прошёл всю программу физического факультета и программу кафедры общей физики. Только диплом не стал писать. Поэтому он мог уже квалифицированно рассуждать о связи физики и философии. И только. Жизни же не хватит, чтобы пройти обучение на всех факультетах.

_________________
Христос воскресе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 сен 2017, 10:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2015, 10:35
Сообщения: 5511
Откуда: Днепр
Выгнать из философии - дело не хитрое.
Но сразу возникает вопрос - а куда приткнуть.
Если не философия, то что?
В какую область загнать все многообразие философии, которая по вашим рассуждениям, выходит за пределы предмета философии ?
Я сейчас даже не о философии науки, а вообще.

Мне кажется, проще выделить направления с методологией (тут громко сказано, конечно) и предметом в пределах исторически сложившихся философских направлений.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 сен 2017, 11:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 13333
Когда-то философию хотели превратить в служанку богословия. Получалось плохо. Не лучше выйдет, если её поставить на службу частным наукам.

_________________
Христос воскресе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 сен 2017, 13:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39242
А зачем сразу "на службу"? Пусть это рефлексия науки о самой себе, но это все же часть философии, раздел философии - как угодно. Но не вся же философия!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен 2017, 01:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 17:54
Сообщения: 7313
sergey писал(а):
А мне классическое нравится: С мужчиной можно умереть в темноте. :D

Только для соблюдения размера следовало бы поставить "во тьме"
Игнатка писал(а):
как у Шалтая-Болтая, вообще любое слово может означать что угодно?

А в русском матерном так и есть
Что же до колбасы - то ее даже современные кошки не едят (а соответственно и не воруют). Так нафиг она боженьке?

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного


Последний раз редактировалось Миклован 20 сен 2017, 12:53, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен 2017, 06:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 11:10
Сообщения: 19152
Миклован писал(а):
Так нафиг она боженьке?


Вопрос из разряда: Сколько лет хозяину, если в доме 8 окон и 5 дверей? :P

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен 2017, 21:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 15:18
Сообщения: 2756
Миклован писал(а):
А в русском матерном так и есть

Не забудьте, что Кэролл был англичанином и вряд ли был в курсе про русский матерный. Похоже, что философам то же самое свойственно в ещё большей мере, чем людям, позволяющим себе русский матерный.

Цитата:
Что же до колбасы - то ее даже современные кошки не едят 9а соответственно и не воруют). Так нафиг она боженьке?

Ну так сами же знаете, что пути господни неисповедимы!

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB