| Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
| Откуда мы знаем, что колбасу взял не Бог? http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4062 |
Страница 5 из 5 |
| Автор: | Евгений Анатольевич [ 12 сен 2017, 19:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Откуда мы знаем, что колбасу взял не Бог? |
Groshik писал(а): А философия позволяет тебе построить то же, но индивидуально подогнанное и любого фасона. И это тоже верно. Как раз является следствием адогматичности философии. В религии-то как: "Согрешил в малом, согрешил против всего закона". |
|
| Автор: | Несвятой Дух [ 12 сен 2017, 21:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Откуда мы знаем, что колбасу взял не Бог? |
Когда нам преподавали философию в универе - я плевался. И далеко не я один. Но вот в аспирантуре... Пришло понимание зачем оно надо. Правда, предмет у нас назывался "Философия науки", но именно философия. Я и сейчас её воспринимаю как обобщённое описание научного взгляда и метода. Подходит как для занятия фундаментальными науками, так и прикладными. Неважно, гуманитарными, "естественными", техническими. Главное, чтобы человек понял, что вообще такое наука. Кстати, даже системный подход нам осветили в рамках этого курса. Пользуюсь и сейчас на работе. Вот только преподавать это дело надо |
|
| Автор: | andreyyy [ 13 сен 2017, 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Откуда мы знаем, что колбасу взял не Бог? |
Несвятой Дух писал(а): Правда, предмет у нас назывался "Философия науки", но именно философия. Е.А. выгнал философию науки из философии ) А я б, наоборот, одну ее и оставил. Точней в сфере своих интересов оставил бы |
|
| Автор: | Евгений Анатольевич [ 13 сен 2017, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Откуда мы знаем, что колбасу взял не Бог? |
У философии есть собственный предмет и она не нуждается в том, чтобы заимствовать предметы других наук. Да она этого и не делает. А философия науки - это рефлексия самой науки, оформленная в псевдофилософскую форму. Хорошо если это делают сами учёные и только в рамках своей компетенции. А когда этим заняты выпускники философских факультетов, то получается ерунда. "Философия природы" Гегеля — самая неудачная и слабая его работа. Над ней потешались уже в XIX веке. Нам, например, в аспирантуре философию читал профессор Бранский. Он понимал, какая ерунда получается без знания хотя бы основ науки, поэтому по специальному разрешению, учась ещё в аспирантуре философского факультета, он поступил на физический факультет. Он прошёл всю программу физического факультета и программу кафедры общей физики. Только диплом не стал писать. Поэтому он мог уже квалифицированно рассуждать о связи физики и философии. И только. Жизни же не хватит, чтобы пройти обучение на всех факультетах. |
|
| Автор: | andreyyy [ 13 сен 2017, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Откуда мы знаем, что колбасу взял не Бог? |
Выгнать из философии - дело не хитрое. Но сразу возникает вопрос - а куда приткнуть. Если не философия, то что? В какую область загнать все многообразие философии, которая по вашим рассуждениям, выходит за пределы предмета философии ? Я сейчас даже не о философии науки, а вообще. Мне кажется, проще выделить направления с методологией (тут громко сказано, конечно) и предметом в пределах исторически сложившихся философских направлений. |
|
| Автор: | Евгений Анатольевич [ 13 сен 2017, 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Откуда мы знаем, что колбасу взял не Бог? |
Когда-то философию хотели превратить в служанку богословия. Получалось плохо. Не лучше выйдет, если её поставить на службу частным наукам. |
|
| Автор: | Groshik [ 13 сен 2017, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Откуда мы знаем, что колбасу взял не Бог? |
А зачем сразу "на службу"? Пусть это рефлексия науки о самой себе, но это все же часть философии, раздел философии - как угодно. Но не вся же философия! |
|
| Автор: | Миклован [ 18 сен 2017, 01:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Откуда мы знаем, что колбасу взял не Бог? |
sergey писал(а): А мне классическое нравится: С мужчиной можно умереть в темноте.  Только для соблюдения размера следовало бы поставить "во тьме" Игнатка писал(а): как у Шалтая-Болтая, вообще любое слово может означать что угодно? А в русском матерном так и есть Что же до колбасы - то ее даже современные кошки не едят (а соответственно и не воруют). Так нафиг она боженьке? |
|
| Автор: | МФА [ 18 сен 2017, 06:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Откуда мы знаем, что колбасу взял не Бог? |
Миклован писал(а): Так нафиг она боженьке? Вопрос из разряда: Сколько лет хозяину, если в доме 8 окон и 5 дверей? 
|
|
| Автор: | Игнатка [ 18 сен 2017, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Откуда мы знаем, что колбасу взял не Бог? |
Миклован писал(а): А в русском матерном так и есть Не забудьте, что Кэролл был англичанином и вряд ли был в курсе про русский матерный. Похоже, что философам то же самое свойственно в ещё большей мере, чем людям, позволяющим себе русский матерный. Цитата: Что же до колбасы - то ее даже современные кошки не едят 9а соответственно и не воруют). Так нафиг она боженьке? Ну так сами же знаете, что пути господни неисповедимы! |
|
| Страница 5 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|