На картинке вот эта истина, дающая проекции - это же не вещь в себе, а некая глубокая объяснительная модель, знания, соответствующие действительности. В этом случае проекции - приближения с более узкими сферами применимости. Следовательно, эта "истина" может быть проекцией, т.е. в вашей терминологии, лишь "правдой", по отношению к еще более универсальной истине и так далее и так далее по мере продвижения вглубь познания, в котором кто знает, есть ли вообще финиш.
С другой стороны. Если в формулировке объяснительной модели проекции заведомо не задирать планку, если формулировка объяснительной модели приближения будет включать в себя описание сферы применимости, упоминание о том, что это приближение, что это лишь модель, то чем это не истина ? К этому и в дальнейшем, и при переходе к "истине", добавить нечего.
_________________ Понимание происходящего вовсе не означает, что у него есть смысл.
|