Форум атеистов Рунета

Старается админ, освежить диспуты хочет новыми темками, но г-дам атеистам интереснее вопрос измерения свободного члена штангенциркулем. И так везде, в любой теме: на входе "пища", на выходе "дерьмо".

Поддержу, однако, админа.
Итак действуем "от противного". Бог есть. Но допустим Бога нет, тогда... ?
Тогда оказывается ничего не произойдет. Отменили же его в 1917 г. И небо не разверзлось, и камни не падали, и потопа не было. Странно, вроде бы должен был Бог в Гражданской войне помочь верующим интервентам и белогвардейцам, а "помог" большевикам-антихристам. Репрессированным священникам тоже не помогал почему-то. Фашистская Германия была христианской страной. На пряжке ремней у каждого солдата была выштампована надпись: "c нами Бог" А победили опять таки безбожные "советы".

После войны прожили более 45 лет без Бога. Потом он вновь появился. Ну и что? Справедливость восторжествовала? Как раз наоборот. Почему плохим стало хорошо, а хорошим плохо! Это один из главных вопросов к теодицее. В общем-то он и сейчас не решен. Конечно, вопрос с дефицитом колбасы и водки, джинсов и кроссовок, жвачки и туалетной бумаги как-то разрулился. Но вот "естественный нравственный закон", который продвигает религия за 25 лет без атеизма, почему-то не приживается. Значит либо Бога нет, либо ему не до нас.

Вот это самое "не до нас" наводит на другие мысли. Речь выше шла о Боге христианском.
В отношении "природного бога", пантеистического, метод "от противного" не работает. Допустим Бога нет, тогда... и природы нет? Но она есть. Да еще какая разумная. Если под разумностью понимать возникновение жизненного многообразия на планете, причем почти повсеместно, усложнения живых существ вплоть до развития у них мышления, то и природа разумна. Или человек не природа? Все рассуждения об удачных стохастических флуктуациях лишь отговорка. Отбор, конечно, есть но направленный в сторону дальнейшего усложнения и развития теперь уже природных социальных структур.

Ну и о деизме. О первопричине. Допустим Бога нет, тогда... и космоса бы не было? Но он есть. Откуда взялся. Ах да, от взрыва какой-то горошины, выращенной, видимо, в "райском саду".

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Некто Невер приводил в пример клеточный автомат Жизнь. Всего-то два правила, размножения и гибели, а система усложнялась. Видать бог на листочке в клеточке живет. Жаль не развил Невер идею. Видать штангелем ушел член мерить, чтоб любовь к богу доказать.

Всё правильно: бог создал вселенную, тогда как сам появился в результате взрыва горошины из райского сада.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Никто не помнит про наблюдателя.
Оно не совсем число. Это отношение.

Нужно сначала договориться о том, что такое круг и диаметр. (Это у современных взрослых людей на подсознательном уровне.)
А затем понять, что у любой окружности свой диаметр, который не укладывается вдоль неё целое число раз.
Будет больше трёх РАЗ и меньше четырёх РАЗ в... :

в десятичной системе.
Т.е. система должна быть.
В голове наблюдателя.
В природе никаких диаметров нет.
А в других системах исчисления число будет другое.

0.1 кГ - это сто грамм.
В десятичной системе.
100.
Вполне себе целое и вполне себе четное.
Просто изменили систему в наблюдателе.

Если взять нитку длинной 12,7см., т.е. 127 мм., то она легко складывается и вдвое и втрое.
Абсолютно точно. Без остатков.
Определение даёт наблюдатель, на основе наблюдений закономерностей в природе, которая первична по отношению к уму субъекта.

А бывают нитки, которые трудно сложить вдвое?

Инвалиду (например) - да.

А какие инвалиду сложить легко?

А какому инвалиду конкретно? Субъекты абсолютно разные.
Дебил - одно.
Безрукий - другое.
Ты о каком конкретно инвалиде?

А ты о какой конкретно веревке?

Нитке?