5fingers писал(а):
А он не может вдевать иголку, не может правильно втыкать её в ткань. И вы думаете что это доказательство? Да? Неа. Никакое это не доказательство. Испытуемый прекрасно всё умеет - но не хочет этого показывать. Просто не хочет чтобы вы знали, что он это умеет.
Вообще-то такая тема уже поднималась
viewtopic.php?f=7&t=1758&hilit=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82&start=860И еще раз поднималась
viewtopic.php?f=7&t=1758&p=97680&hilit=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82#p97680Смешное вспомнил: "Обезьяны всё слышат и понимают, и даже говорить умеют, да не хотят этого показывать, чтобы их не заставили работать"....
5fingers писал(а):
Что мы видим на этих примерах, друзья?
Да то, что существует целый ряд утверждений, которые весьма проблемно доказать. И во много крат труднее опровергнуть. Они неопровергаемы.
И поэтому, в целях экономии наших с вами нервов
принята парадигма, принято такое правило дискуссии - некое утверждение имеет смысл опровергать лишь после того, как оно будет хотя бы немного доказано
.
В риторике это формулируется так: "Отсутствие обычно принимается по умолчанию, пока не имеется доказательств обратного". Из этого древнего риторического правила в современном ему римском праве вытекала презумпция невиновности, и т.п.
Kochegar писал(а):
Поскольку никто не смог доказать того что русалки не существуют, значит они существуют.
Причем, когда русалка Баренцева моря вдруг взяла да и потащила первый окрещенный и освященный по всем правилам православия российский подводный атомный крейсер "Курск" к себе на дно…
Ухти-тухти, клёво-то как! Теперь ясно, кто утопил и вот это сооружение: «Что? Называть это уродство моим именем? Да еще окропить и обкадилить Вот я ужо!» ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1 ... 0%BA%D0%B0)
Или вот, была во времена моего детства какая-то авторская сказка (братцы форумчане, если кто помнит, подскажите автора), как русалка спасала от взрыва пассажирский теплоход, на который несло старую, времен еще той войны, мину (ох, хорошо еще, всё-таки, что Прихожанин не тут - он же при любом упоминании о
минах такие
мины недовольные строит...).
У молдаван есть серия сказок (притом именно народных, разных эпох) про Черного Лоцмана - царь-дельфина Чёрного моря, который в случае необходимости превращается в человека и помогает людям -то пиратов гоняет, то турок бьет, то еще чего, и даже, как за его тайнами охотятся "фрицы с эмблемой в виде крестообразного меча" (Анэнербе, что ли, в виду имели?) Тоже ить - попробуй докажи, правда это или нет. А вдруг да правда фюрер и в это поверил, как реально посылал экспедиции, поверив и в грааль, и в Копьё Судьбы, или в еще что?
У нас же вчера авторучка пропала - "ну, словно домовой уволок", - проворчала коллега. -"тогда уж Больничный, если вообще не ОтделЕнный - пространство же большое, забот много. Кузька с Нафаней в мультике, небось, тоже каждый отдельной квартирой многоэтажного дома заведовали" - прокомментировал я, - "И звать его тогда Хировторыч - мы же вторая хирургия-то". Она ради смеху побормотала: "Хировторыч, поиграй, авторучку мне отдай" - и пошла на обед. Вернулась - а ручка на ее столе и лежит, под папку с бумагами закатилась только....
Или вот тоже, это из многотиражки КГМА, там так откликнулись на переезд в новое здание (ох, и сам поржал, и нашим в филиал номер этот привёз):
"В редакции многотиражки нашей жил да был домовой, Газетычем звали. Довольно долго жил, а потом переезжать пришлось. И вот уже редактор подносит Газетычу – нет, не лапоть (где достать-то его сейчас?) и не комнатный шлепанец (Газетыч все-таки не обычный домовой, а редакционный), а чернильницу старинную, легендарную, что все эти годы на столе рядом с компьютером редакционным стояла (ох, и злился Газетыч, ежели кто из посетителей ее с пепельницей путал, пепел туда стряхивать да спички бросать пробовал). И говорит редактор по обычаю стародавнему: «Ну, Газетыч, домовой наш редакционный, вот тебе сани, поезжай-ка с нами, ты теперь на новом месте нужен!» Забрался в чернильницу Газетыч, свернулся там поудобнее и глаза закрыл счастливые: ведь скоро-скоро и у него, и у автора его, само собой, жизнь начнется совсем другая"…
Тоже, кто докажет - правда или нет?