Форум атеистов Рунета

Текущее время: 28 мар 2024, 19:41

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 427 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 43  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: А ты докажи, что (ты) не ......
СообщениеДобавлено: 14 окт 2017, 11:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 13333
Историю философии можно изучать и преподавать. И даже нужно, ибо история философии - школа мысли. Должен учёный уметь мыслить и мыслить разумно? Должен. А что такое мыслить разумно? Это мыслить в понятиях. Понятие - это не просто слово, а слово в определении которого выражены существенные признаки определяемого - его род и видовые признаки. Иными словами, понятие - это то, что мыслится в слове. Просто удобнее говорить словами, а не определениями.

Только вот исследования когнитивных психологов показывают, что 70% взрослых людей не владеют понятийным мышлением. Учёные, к сожалению тоже, мыслят понятийно по необходимости, когда заняты чистой наукой, а во всех остальных сферах превращаются в рядовых обывателей. https://cyberleninka.ru/article/v/probl ... myshleniya

Научные атеисты претендуют на то, что они - разумно мыслящие люди, но многие из них (70%, как минимум) таковыми не являются. Их доводы против религии носят не рациональный, а эмоциональный характер. Они не верят только, потому что им не нравятся требования, предъявляемые религией к людям. Я не говорю, что это плохо. Не нравится - не ешь. Плохо называть такие доводы разумными.

_________________
Христос воскресе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ты докажи, что (ты) не ......
СообщениеДобавлено: 14 окт 2017, 11:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2013, 14:14
Сообщения: 1894
Вузовские учебники философии, кстати, и написаны в историческом плане. Правда в конспективном изложении, но неплохо для ознакомления. Научный атеизм должен, конечно, убеждать, а не принуждать. Но теперь его нет. А когда был, тогда верующих с гулькин нос было. То что излагается здесь скорее всего веронетерпимость и не более. ;)

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ты докажи, что (ты) не ......
СообщениеДобавлено: 14 окт 2017, 16:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 11:10
Сообщения: 19152
Евгений Анатольевич писал(а):
Философия возникает нет от нужды, а от любознательности и удивления.


Эйнштейн видно очень кушать хотел когда создавал ТО. :)

Евгений Анатольевич писал(а):
Они не верят только, потому что им не нравятся требования, предъявляемые религией к людям.


Ага, ленивые. :P

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ты докажи, что (ты) не ......
СообщениеДобавлено: 14 окт 2017, 16:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39242
Цитата:
Научные атеисты претендуют на то, что они - разумно мыслящие люди, но многие из них (70%, как минимум) таковыми не являются. Их доводы против религии носят не рациональный, а эмоциональный характер.
Тогда это просто не научные атеисты.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ты докажи, что (ты) не ......
СообщениеДобавлено: 14 окт 2017, 16:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 13333
МФА писал(а):
Эйнштейн видно очень кушать хотел когда создавал ТО.

И кушать тоже хотел. Если бы он не писал статьи, то его бы выгнали из института. Пошёл бы снова работать в патентное бюро. И ТО он развивал тоже не с бухты-барахты. Во-первых, у него была в этом внутренняя потребность - интерес, а, во-вторых, в физике возникла потребность в такой теории. Желание совпало с возможностью.

Однако ТО по характеру обобщения приближается к философии. Это же не частная физическая теория, а всеобщая. Ведь согласно ТО, не какие-то отдельные взаимодействия, а все не могут распространяться быстрее скорости света. Это всеобщее утверждение.

_________________
Христос воскресе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ты докажи, что (ты) не ......
СообщениеДобавлено: 14 окт 2017, 16:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 11:10
Сообщения: 19152
Евгений Анатольевич писал(а):
И кушать тоже хотел.


А философы не хотят, ибо всегда сытые. :)

Евгений Анатольевич писал(а):
Во-первых, у него была в этом внутренняя потребность - интерес


Так всё-таки любознательность, а то я подумал, что это качество присуще только философам.

Евгений Анатольевич писал(а):
Однако ТО по характеру обобщения приближается к философии.


Скорее по объединяющему слову "наука".
Впрочем, тогда и теология приближается, а точнее подкрадывается к физике. :P

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ты докажи, что (ты) не ......
СообщениеДобавлено: 14 окт 2017, 17:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 13333
МФА писал(а):
А философы не хотят, ибо всегда сытые.

Редко, кто из философов зарабатывал на хлеб именно философией.

МФА писал(а):
качество присуще только философам.

Аристотель начинает "Метафизику так:
Все люди от природы стремятся к знанию. Доказательство тому - влечение к чувственным восприятиям: ведь независимо от того, есть от них польза или нет, их ценят ради них самих, и больше всех зрительные восприятия, ибо видение, можно сказать, мы предпочитаем всем остальным восприятиям, не только ради того, чтобы действовать, но и тогда, когда мы не собираемся что-либо делать. И причина этого в том, что зрение больше всех других чувств содействует нашему познанию и обнаруживает много различий [в вещах].

МФА писал(а):
тогда и теология приближается

Теология топчется на месте веками. В средние века она была уважаемой наукой, а ныне - посмешище для тех, кто мыслит разумно, ибо уж в такую раскоряку стоят современные богословы.

_________________
Христос воскресе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ты докажи, что (ты) не ......
СообщениеДобавлено: 14 окт 2017, 17:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 13333
Groshik писал(а):
Цитата:
Научные атеисты претендуют на то, что они - разумно мыслящие люди, но многие из них (70%, как минимум) таковыми не являются. Их доводы против религии носят не рациональный, а эмоциональный характер.
Тогда это просто не научные атеисты.

Соглашусь.

_________________
Христос воскресе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ты докажи, что (ты) не ......
СообщениеДобавлено: 14 окт 2017, 17:44 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 авг 2017, 13:01
Сообщения: 619
Откуда: Омск
Евгений Анатольевич писал(а):
Соглашусь.

Зря.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А ты докажи, что (ты) не ......
СообщениеДобавлено: 14 окт 2017, 18:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2013, 14:14
Сообщения: 1894
Приведу отрывок из одной философской работы:

Философия творчества художника В.В. Кандинского
Л.И. Кабанова Петрозаводский государственный университет, кафедра философии
...
Точка является онтологическим символом для художника – "символом разрыва, небытия (негативный элемент), и в то же время она становится мостом между одним бытием и другим (позитивный элемент)" (Кандинский, 2001д). Точка мыслится на границе бытия и небытия, соединяющего два мира: мир действительный и мир мнимый. Это позволяет говорить о точке в живописи, как о вечно совершающемся событии рождения мира, или событии рождения произведения, в котором точка приобретает место и облик в разомкнутом пространстве живописи, соединяет бытие с небытием. Находясь на разных полюсах разрыва, точка становится двуединой, двуликой. И, наконец, точка в философии Кандинского наделяется антропологическим смыслом. Как элемент, обращенный внутрь самой себя, предельно сжатый, а стало быть, энергетически наполненный, точка может быть выражением состояний на полотне. В зависимости от композиции, точка может быть молчаливой или кричащей, переживать внутренние или внешние потрясения. Она совмещает в себе множество функций и значений: внутреннее звучание, вариативность, утверждение, сдержанность, она подобна числу, структуре сознания и т.д. Но еще точка может символизировать время – краткое мгновение, миг, она "есть наиболее краткая временная форма" (Кандинский, 2001д). И, наконец, точка соотносится с пространством, занимает в нем определенное место, порождая линию.
http://vestnik.mstu.edu.ru/v11_4_n33/ar ... _kaban.pdf
Может я чего не понимаю? Я то думал, что точка это... это просто точка. :)

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 427 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 43  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB