| Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
| А ты докажи, что (ты) не ...... http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4100 |
Страница 15 из 43 |
| Автор: | МФА [ 12 окт 2017, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Kochegar писал(а): Вот-вот, и я говорю: русалки существуют! Я в пруду ловил на сало, И, конечно, на «Агдам». Наловил ведро русалок – Кочегару всех продам. |
|
| Автор: | sergey [ 12 окт 2017, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Невер писал(а): sergey Цитата: Да просто на плоскости отобразить комплексные числа. i -единичный отрезок по оси ординат. Это лишь условное изображение. Оно мнимости не отображает.А что такое по-вашему мнимость, хитрый бог подмигивающий из кустов? Как раз плоскость это и есть наглядное представление комплексных чисел. Про реактивное сопротивление пример неудачный. Предприятия тратят вовсе не мнимые, а вполне реальные деньги за реактивную мощность. Про cosФ слышали? Только обычно гасить индуктивную нагрузку приходится. Если не греется конденсатор, то это вовсе не значит, что не греются провода. А вот для расчета электрических цепей комплексные числа помогают здорово. Физический смысл вектор (опять берем плоскость!) отставания тока от напряжения. |
|
| Автор: | прихожанин [ 12 окт 2017, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Невер писал(а): Хорошо бы пользоваться шкалой Кельвина. Там отрицательных значений нет. Есть. Невер писал(а): Вот и появляется вопрос - а может и мы "созданы" из битов... ?  Мы Сотворены Словом Божьим. Программа и программист - это очень отдалённая аналогия, но ничего лучше никто пока не выдумал. |
|
| Автор: | sergey [ 12 окт 2017, 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
прихожанин писал(а): Мы Сотворены Словом Божьим. Причем матерным!
|
|
| Автор: | FatCat [ 12 окт 2017, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
. |
|
| Автор: | прихожанин [ 13 окт 2017, 01:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Отрицательная абсолютная температура - больше бесконечности. |
|
| Автор: | Kochegar [ 13 окт 2017, 06:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
прихожанин писал(а): Мы Сотворены Словом Божьим. Программа и программист - это очень отдалённая аналогия, но ничего лучше никто пока не выдумал. Поскольку женская грудь совершенно идентична таковой у русалок, то совершенно очевидно что люди произошли от русалок. |
|
| Автор: | Караван [ 13 окт 2017, 06:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
прихожанин писал(а): Невер писал(а): Хорошо бы пользоваться шкалой Кельвина. Там отрицательных значений нет. Есть. Каким образом? прихожанин писал(а): Мы Сотворены Словом Божьим. А какую практическую пользу несёт в себе эта информация? прихожанин писал(а): Программа и программист - это очень отдалённая аналогия, но ничего лучше никто пока не выдумал. Аналогия чего? |
|
| Автор: | Kochegar [ 13 окт 2017, 06:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
FatCat писал(а): прихожанин писал(а): Невер писал(а): Хорошо бы пользоваться шкалой Кельвина. Там отрицательных значений нет. Есть. Жертва ЕГЭ... Страница из книги "Температура" Смородинский, 1981 год, издательство "Наука" вышла в библиотечке "Квант" 12м номером: 
|
|
| Автор: | Караван [ 13 окт 2017, 06:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Евгений писал(а): я соблюдаю номры морали не потому что я атеист а потому что член общества доступно? Сформулировано доступно, хотя пока недоступно ЗАЧЕМ это сделано.  Сразу видна подчинённость, зависимость. Адекватные люди (подлинно религиозные) соблюдают нормы потому, что они так воспитаны, по другому - натренированы. Для них это естественно. А соблюдение норм из умозаключений, как в Вашем случае - это противоестественно и тянет за собой шлейф ошибок. ИМХО. Евгений писал(а): да и незачем-ведь задача отрицания не доказать а вскрыть что за вашим утверждением нет докозателсьтв Ну, допустим вскрыли. Ну, допустим нет.  Пустая трата времени. А если ПОКА нет? Возьмут и появятся. И что это за норма (вскрытие отсутствия доказательств)? Как она формулируется у членов общества? |
|
| Страница 15 из 43 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|