Форум атеистов Рунета
http://ateistru.com/

А ты докажи, что (ты) не ......
http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4100
Страница 18 из 43

Автор:  Евгений [ 13 окт 2017, 12:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: А ты докажи, что (ты) не ......

Караван писал(а):
Посмотрим...
я не специалист в описании того чего нету-логичнее просить это у кого то из верующих например-вас
расскажите что такое бог и покажите его

Цитата:
Ходить в парандже можно в школу?
нет. это ущемление прав женщин-это аморально
Цитата:
Все мальчики должны быть в оранжевых халатах - так принято в школах России?
мораль цвет одежды не регламентирует

Цитата:
Так ты выбираешь то, что тебе выгодно. А где твоя совесть?

я выбираю что более общественно разумно. совесть-во мне и начинает болеть если я не соблюдаю правило
Цитата:
Пять раз в день совершать намаз - это сгенерировал Мухаммед, а общество это закрепило.

нет религиозные обряды-не входят в мораль. Пять раз в день совершать намаз-религиозное правило а не мораль


Цитата:
Евсюков убил людей. Это норма общественной морали?
нет. это предельно аморальный поступок

Цитата:
Так казнить зачем? За убеждения-то...? Оскорблять, хамить?

незачем достаточно вывести на чистую воду-чем и занят :)

Автор:  Kochegar [ 13 окт 2017, 13:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: А ты докажи, что (ты) не ......

Цитата:
Все мальчики должны быть в оранжевых халатах - так принято в школах России?


Так не принято в школах России, хотя общественная мораль этого вообще-то требует. Снимок сделанный мной в Уфе в сентябре этого года:

Изображение

Изображение
Слева за фонарным столбом на котором знак со стрелкой Горсовет. Общественная мораль требует чтобы на этих мальчиках и девочках были надеты оранжевые или желтые халаты или жилеты со светоотражательными полосами - но сами видите, в школах заставляющих детей задарма работать на благо Любимой Родины мусорщиками вместо того чтобы учиться - это не принято.

Автор:  Караван [ 13 окт 2017, 13:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: А ты докажи, что (ты) не ......

Евгений писал(а):
у кого то из верующих например-вас

На каком основании считаешь меня верующим?
Евгений писал(а):
расскажите что такое бог и покажите его

Что показать? Зачем? :o
Евгений писал(а):
мораль цвет одежды не регламентирует
нет религиозные обряды-не входят в мораль.
Пять раз в день совершать намаз-религиозное правило а не мораль

Ну хорошо. Ещё раз, википедия:
Цитата:
Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном[1][2] от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила)
— принятые в обществе представления о хорошем и плохом,
правильном и неправильном,
добре и зле,
а также совокупность норм поведения,
вытекающих из этих представлений

Россия светское государство. Ношение хиджаба - это норма поведения? Она вытекает из негласных правил (для светского государства?) Она вытекает из представлений о хорошем и плохом у мусульман?
Почему в школу не ходят в оранжевых халатах? А в хиджабах почему не ходят в России вообще, а в Чечне девушки ходят в платках строго одного цвета, в частности?
Евгений писал(а):
нет. это ущемление прав женщин-это аморально

А-морально в смысле против морали или вообще вне всякой морали?
Евгений писал(а):
я выбираю что более общественно разумно.

Искажать факты прилюдно это общественно разумно?
Евгений писал(а):
незачем достаточно вывести на чистую воду-чем и занят

А кто (что) определяет твою кристальную чистоту и главное МОМЕНТ ВЫВОДА на чистую воду?

Автор:  Караван [ 13 окт 2017, 13:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: А ты докажи, что (ты) не ......

Kochegar писал(а):
на благо Любимой Родины мусорщиками вместо того чтобы учиться - это не принято.

Наверное директор атеист. :)

Автор:  sergey [ 13 окт 2017, 13:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: А ты докажи, что (ты) не ......

Епитимью наложил.

Автор:  прихожанин [ 13 окт 2017, 14:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: А ты докажи, что (ты) не ......

Kochegar писал(а):
Страница из книги "Температура" Смородинский, 1981 год, издательство "Наука" вышла в библиотечке "Квант" 12м номером:

Так далеко можно было и не ходить:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0

Kochegar писал(а):
Жертва ЕГЭ...

Ну не знают они, что температуру можно определять по разному...
Ну не знают они, что в каждом лазере - температура отрицательная...
Атеисты, что с них взять?!

Автор:  МФА [ 13 окт 2017, 15:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: А ты докажи, что (ты) не ......

Караван писал(а):
Из вопроса очевидно, что Вы эту разницу не понимаете.


Понимаю, почему и пишу что "хотя бы", ибо кроме элементарного животного инстинкта самосохранения нужно иметь мозги.

Караван писал(а):
Но религиозные люди развиваются САМИ, а атеисты в соответствии с реакциями на религиозных людей.


Сорок бочек арестантов.
В Союзе я прожил 40 лет и никаких реакций на религиозных людей не испытывал по той простой причине, что никогда их не видел и не слышал.

Караван писал(а):
А не любимую вашу тему "Бога нет", на которой вы собаку съели. Но которая смысла не имеет.


Так это вы придумали, что для атеиста важно что бога нет. Тогда как на самом деле ему совершенно по барабану - есть он или нет. :)

Караван писал(а):
Это общественная функция, не только индивидуальная.
Для человека , члена общества, элементы противоестественности состоят в том, что отсутствуют некоторые смыслы подобного действа, поскольку нет гарантий, что потомство получит адекватную социализацию.


Во-первых, речь идёт о сексе, а не о продолжении рода;
а во-вторых, о какой неадекватной социализации идёт речь?

Автор:  МФА [ 13 окт 2017, 15:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: А ты докажи, что (ты) не ......

прихожанин писал(а):
Kochegar писал(а):
Жертва ЕГЭ...

Атеисты, что с них взять?!


Так Кочегар атеист. :P

Автор:  МФА [ 13 окт 2017, 15:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: А ты докажи, что (ты) не ......

Караван писал(а):
Сколько цифр хоть в этом числе, если уж показать не можете?


Это трансцендентное число, а посему цифр в нём не счесть.

Автор:  sergey [ 13 окт 2017, 15:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: А ты докажи, что (ты) не ......

прихожанин писал(а):
Невер писал(а):
Хорошо бы пользоваться шкалой Кельвина. Там отрицательных значений нет.
Есть.

Только причем здесь Кельвин?
Кочегару-то простительно, ему что в топку приносят, то и читает. Но прихожанин-то на научные издательства жалуется, что в топку его научные статьи отправляют.
Расслабься прихожанин, математические трюки для квантовых эффектов никакого отношения к шкале Кельвина не имеют. Ты не разобрался в современных опытах. Вот статья попроще для детишек:

Цитата:
В рамках строгой термодинамики требуется, чтобы термодинамическая температура была всегда положительна. Поэтому то определение, которое приводит к отрицательным значениям, — это ненастоящая температура. Ею можно пользоваться, никто этого не запрещает, но ее нельзя подставлять в настоящие термодинамические формулы или придавать ей излишне физическое значение

Осилишь. Я верю в тебя.

Страница 18 из 43 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/