| Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
| А ты докажи, что (ты) не ...... http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4100 |
Страница 3 из 43 |
| Автор: | Kochegar [ 06 окт 2017, 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
МФА писал(а): ... Дело не в практике, а в определении. А 12,7 легко делится на 2 - получится 6,35. Дело именно в практике потому что отмерить 6,35 мм совершенно невозможно не только линейкой, гл и штангенциркулем. Если кто сомневается то может попробовать. В то же время половину от 6,2 или от 6,4 мм отмерить штангенциркулем очень легко. |
|
| Автор: | andreyyy [ 06 окт 2017, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Какие линейки, какие штангельциркули ? математика абстрактна. Пофиг, как вы меряете. Определение четности из Вики Чётность в теории чисел — характеристика целого числа, определяющая его способность делиться нацело на два. Здесь нет места двум точкам зрения, это даже русалки подтвердят. |
|
| Автор: | МФА [ 06 окт 2017, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Kochegar писал(а): Дело именно в практике Я говорил о том, как есть в математике, а не как вам удобно в кочегарке.  Бинарная операция деления на множестве рациональных чисел всегда определена - это поле, здесь всё делится на всё. Тогда как на множестве целых чисел такая операция определена не всегда. Отсюда и разделение на чётные и нечётные числа. |
|
| Автор: | Миклован [ 06 окт 2017, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
5fingers писал(а): А он не может вдевать иголку, не может правильно втыкать её в ткань. И вы думаете что это доказательство? Да? Неа. Никакое это не доказательство. Испытуемый прекрасно всё умеет - но не хочет этого показывать. Просто не хочет чтобы вы знали, что он это умеет. Вообще-то такая тема уже поднималась viewtopic.php?f=7&t=1758&hilit=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82&start=860 И еще раз поднималась viewtopic.php?f=7&t=1758&p=97680&hilit=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82#p97680 Смешное вспомнил: "Обезьяны всё слышат и понимают, и даже говорить умеют, да не хотят этого показывать, чтобы их не заставили работать".... 5fingers писал(а): Что мы видим на этих примерах, друзья? . Да то, что существует целый ряд утверждений, которые весьма проблемно доказать. И во много крат труднее опровергнуть. Они неопровергаемы. И поэтому, в целях экономии наших с вами нервов принята парадигма, принято такое правило дискуссии - некое утверждение имеет смысл опровергать лишь после того, как оно будет хотя бы немного доказано В риторике это формулируется так: "Отсутствие обычно принимается по умолчанию, пока не имеется доказательств обратного". Из этого древнего риторического правила в современном ему римском праве вытекала презумпция невиновности, и т.п. Kochegar писал(а): Поскольку никто не смог доказать того что русалки не существуют, значит они существуют. Причем, когда русалка Баренцева моря вдруг взяла да и потащила первый окрещенный и освященный по всем правилам православия российский подводный атомный крейсер "Курск" к себе на дно… Ухти-тухти, клёво-то как! Теперь ясно, кто утопил и вот это сооружение: «Что? Называть это уродство моим именем? Да еще окропить и обкадилить Вот я ужо!» ? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1 ... 0%BA%D0%B0) Или вот, была во времена моего детства какая-то авторская сказка (братцы форумчане, если кто помнит, подскажите автора), как русалка спасала от взрыва пассажирский теплоход, на который несло старую, времен еще той войны, мину (ох, хорошо еще, всё-таки, что Прихожанин не тут - он же при любом упоминании о минах такие мины недовольные строит...). У молдаван есть серия сказок (притом именно народных, разных эпох) про Черного Лоцмана - царь-дельфина Чёрного моря, который в случае необходимости превращается в человека и помогает людям -то пиратов гоняет, то турок бьет, то еще чего, и даже, как за его тайнами охотятся "фрицы с эмблемой в виде крестообразного меча" (Анэнербе, что ли, в виду имели?) Тоже ить - попробуй докажи, правда это или нет. А вдруг да правда фюрер и в это поверил, как реально посылал экспедиции, поверив и в грааль, и в Копьё Судьбы, или в еще что? У нас же вчера авторучка пропала - "ну, словно домовой уволок", - проворчала коллега. -"тогда уж Больничный, если вообще не ОтделЕнный - пространство же большое, забот много. Кузька с Нафаней в мультике, небось, тоже каждый отдельной квартирой многоэтажного дома заведовали" - прокомментировал я, - "И звать его тогда Хировторыч - мы же вторая хирургия-то". Она ради смеху побормотала: "Хировторыч, поиграй, авторучку мне отдай" - и пошла на обед. Вернулась - а ручка на ее столе и лежит, под папку с бумагами закатилась только.... Или вот тоже, это из многотиражки КГМА, там так откликнулись на переезд в новое здание (ох, и сам поржал, и нашим в филиал номер этот привёз): "В редакции многотиражки нашей жил да был домовой, Газетычем звали. Довольно долго жил, а потом переезжать пришлось. И вот уже редактор подносит Газетычу – нет, не лапоть (где достать-то его сейчас?) и не комнатный шлепанец (Газетыч все-таки не обычный домовой, а редакционный), а чернильницу старинную, легендарную, что все эти годы на столе рядом с компьютером редакционным стояла (ох, и злился Газетыч, ежели кто из посетителей ее с пепельницей путал, пепел туда стряхивать да спички бросать пробовал). И говорит редактор по обычаю стародавнему: «Ну, Газетыч, домовой наш редакционный, вот тебе сани, поезжай-ка с нами, ты теперь на новом месте нужен!» Забрался в чернильницу Газетыч, свернулся там поудобнее и глаза закрыл счастливые: ведь скоро-скоро и у него, и у автора его, само собой, жизнь начнется совсем другая"… Тоже, кто докажет - правда или нет? |
|
| Автор: | Kochegar [ 06 окт 2017, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Но, все же, если верить верующим в православного Христа, то этот бог израильских пустынь вместе с Богородицей, Георгием Победоносцем и проч. и проч. и проч. - помогает российским подводникам... Из чего следует совершенно очевидный и неопровержимый вывод: русалка оказалась сильнее всех их раз уж Бог со всем своим ангельским воинством не смог вытянуть "Курск" наверх. И отдала лодку потом только норвежским водолазам которые не православные. Это не доказательство а просто логический вывод из того что утверждают верующие во Христа. Пусть попробуют опровергнуть! |
|
| Автор: | sergey [ 06 окт 2017, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Kochegar писал(а): Дело именно в практике потому что отмерить 6,35 мм совершенно невозможно не только линейкой, гл и штангенциркулем. Если кто сомневается то может попробовать. В то же время половину от 6,2 или от 6,4 мм отмерить штангенциркулем очень легко. Интересная мысль. А штангенциркулем половину от 6,3 тяжело отмерить? А половину от 6,44 легко отмерить? |
|
| Автор: | Kochegar [ 06 окт 2017, 15:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
6,44 не удастся отмерить т.к. сотые миллиметра штангенцуиркуль отмерить не может. |
|
| Автор: | sergey [ 06 окт 2017, 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
А чтобы штангелем разделить пополам отрезок его обязательно мерить предварительно? |
|
| Автор: | VasyaBit [ 06 окт 2017, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Kochegar писал(а): Дело именно в практике потому что отмерить 6,35 мм совершенно невозможно не только линейкой, гл и штангенциркулем. Если кто сомневается то может попробовать. В то же время половину от 6,2 или от 6,4 мм отмерить штангенциркулем очень легко. Штангенциркуль ШЦ-II — с точностью отсчета по нониусу 0,05 мм ...
|
|
| Автор: | FatCat [ 06 окт 2017, 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
. |
|
| Страница 3 из 43 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|