| Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
| А ты докажи, что (ты) не ...... http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4100 |
Страница 23 из 43 |
| Автор: | Groshik [ 13 окт 2017, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Цитата: Если проанализировать поведение людей, деятельность которых общественно значима, то выяснится, что поведение их основано на правилах, котрые не усвоили те, деятельность которых значима минимально. Ну, таких людей много. Очень высокоморальные в религиозном смысле.Например, этот борец с атеизмом: 
|
|
| Автор: | Невер [ 13 окт 2017, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Цитата: Я вам показал, как число пи отражает объективную действительность. Пичерный квадрат Мудолевича. 
|
|
| Автор: | Groshik [ 13 окт 2017, 20:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Цитата: Вы полагаете истину тождественной объективной действительности? Интересная точка зрения. И надо сказать, очень философская. А это вопрос терминологии. Истина в философии необязательно совпадает с естественнонаучным понятием "истина". Для науки истина существует и состоит в том, что некое утверждение является проверяемым, соответствует реальности. Или объективной действительности, по-другому.
|
|
| Автор: | Евгений Анатольевич [ 14 окт 2017, 00:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Groshik писал(а): Истина в философии необязательно совпадает с естественнонаучным понятием "истина". Истина-то она для всех одна, но есть нюансы или моменты. Предметом философии является всеобщая истина, относящаяся ко всеобщему бытию или к действительности (и объективной, и субъективной) во всей её полноте. И чтоб два раза не вставать. Поскольку давно уже ясно, что действительность не есть что-то неподвижное, а находится в постоянном движении, то и всеобщая истина не лежит где-то в готовом виде, а потому для философии истина - это процесс, промежуточные результаты которого фиксируются в историческом развитии философии в виде отдельных философских учений. Истины же частных наук являются особенными моментами всеобщей истины. Отсюда следует, что поскольку они моменты всеобщей истины, которая есть процесс, то и научные истины не есть что-то неподвижное. Поскольку же они лишь особенные моменты, а не всеобщие, то любая научная истина принципиально или в возможности опровержима. Каждое удачное подтверждение какого-либо положения науки только уменьшает вероятность опровержения, но не сводит её к нулю. И есть ещё один нюанс. Науки не имеют дело ни с действительностью во всей её полноте, ни даже с отдельными её моментами в их полноте, а с моделями этих моментов. А раз так, то по необходимости сколь бы сложным ни было научное знание, оно есть упрощение действительности. И поскольку оно таково, то оно по необходимости содержит в себе погрешности. Можно стараться уменьшать эти погрешности, но обратить их в ноль невозможно. Как видите, истина в философии и истина в науке кажутся на первый взгляд разными истинами, но на деле это одна истина, но в разных своих моментах. Философы (конечно, не те "философы", которых высмеивали Фейнман и Брикмон с Сокалом) и учёные заняты одним общим делом. |
|
| Автор: | Kochegar [ 14 окт 2017, 08:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Ученые заняты новыми открытиями и изобретениями. А философы только пережевывают то что наоткрывали ученые и ничего более. За все время существования философии ни один философ не смог открыть хоть что-то новое что могло бы людям пригодиться. Поэтому, по существу дела, марксистско-ленинские философы от философов религиозных не отличаются абсолютно ничем. |
|
| Автор: | Евгений Анатольевич [ 14 окт 2017, 09:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Kochegar писал(а): Поэтому, по существу дела, марксистско-ленинские философы от философов религиозных не отличаются абсолютно ничем. Правильно. Потому что они - нефилософы. |
|
| Автор: | Невер [ 14 окт 2017, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Зато теперь г-да Жириновский и Зюганов доктора философских наук. Уж их диссертации несомненно полезны, особенно для кочегаров, плотников и монтажников-высотников.
|
|
| Автор: | Евгений Анатольевич [ 14 окт 2017, 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Kochegar писал(а): За все время существования философии ни один философ не смог открыть хоть что-то новое что могло бы людям пригодиться. Всё правильно. Философия возникает нет от нужды, а от любознательности и удивления. Это занятие свободных людей, а потому все науки нужнее её, но лучше нет ни одной. |
|
| Автор: | Kochegar [ 14 окт 2017, 10:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Невер писал(а): Зато теперь г-да Жириновский и Зюганов доктора философских наук. Уж их диссертации несомненно полезны, особенно для кочегаров, плотников и монтажников-высотников. Для кочегаров, может, и пригодятся... на растопку... |
|
| Автор: | Невер [ 14 окт 2017, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Тем не менее в вузах философию изучают, кандидатский минимум существует. Какая тут свобода? Слышал, что предлагают философию русским языком заменить или историей России. 
|
|
| Страница 23 из 43 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|