Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
А ты докажи, что (ты) не ...... http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4100 |
Страница 24 из 43 |
Автор: | Евгений Анатольевич [ 14 окт 2017, 11:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Историю философии можно изучать и преподавать. И даже нужно, ибо история философии - школа мысли. Должен учёный уметь мыслить и мыслить разумно? Должен. А что такое мыслить разумно? Это мыслить в понятиях. Понятие - это не просто слово, а слово в определении которого выражены существенные признаки определяемого - его род и видовые признаки. Иными словами, понятие - это то, что мыслится в слове. Просто удобнее говорить словами, а не определениями. Только вот исследования когнитивных психологов показывают, что 70% взрослых людей не владеют понятийным мышлением. Учёные, к сожалению тоже, мыслят понятийно по необходимости, когда заняты чистой наукой, а во всех остальных сферах превращаются в рядовых обывателей. https://cyberleninka.ru/article/v/probl ... myshleniya Научные атеисты претендуют на то, что они - разумно мыслящие люди, но многие из них (70%, как минимум) таковыми не являются. Их доводы против религии носят не рациональный, а эмоциональный характер. Они не верят только, потому что им не нравятся требования, предъявляемые религией к людям. Я не говорю, что это плохо. Не нравится - не ешь. Плохо называть такие доводы разумными. |
Автор: | Невер [ 14 окт 2017, 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Вузовские учебники философии, кстати, и написаны в историческом плане. Правда в конспективном изложении, но неплохо для ознакомления. Научный атеизм должен, конечно, убеждать, а не принуждать. Но теперь его нет. А когда был, тогда верующих с гулькин нос было. То что излагается здесь скорее всего веронетерпимость и не более. |
Автор: | МФА [ 14 окт 2017, 16:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Евгений Анатольевич писал(а): Философия возникает нет от нужды, а от любознательности и удивления. Эйнштейн видно очень кушать хотел когда создавал ТО. Евгений Анатольевич писал(а): Они не верят только, потому что им не нравятся требования, предъявляемые религией к людям. Ага, ленивые. |
Автор: | Groshik [ 14 окт 2017, 16:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Цитата: Научные атеисты претендуют на то, что они - разумно мыслящие люди, но многие из них (70%, как минимум) таковыми не являются. Их доводы против религии носят не рациональный, а эмоциональный характер. Тогда это просто не научные атеисты.
|
Автор: | Евгений Анатольевич [ 14 окт 2017, 16:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
МФА писал(а): Эйнштейн видно очень кушать хотел когда создавал ТО. И кушать тоже хотел. Если бы он не писал статьи, то его бы выгнали из института. Пошёл бы снова работать в патентное бюро. И ТО он развивал тоже не с бухты-барахты. Во-первых, у него была в этом внутренняя потребность - интерес, а, во-вторых, в физике возникла потребность в такой теории. Желание совпало с возможностью. Однако ТО по характеру обобщения приближается к философии. Это же не частная физическая теория, а всеобщая. Ведь согласно ТО, не какие-то отдельные взаимодействия, а все не могут распространяться быстрее скорости света. Это всеобщее утверждение. |
Автор: | МФА [ 14 окт 2017, 16:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Евгений Анатольевич писал(а): И кушать тоже хотел. А философы не хотят, ибо всегда сытые. Евгений Анатольевич писал(а): Во-первых, у него была в этом внутренняя потребность - интерес Так всё-таки любознательность, а то я подумал, что это качество присуще только философам. Евгений Анатольевич писал(а): Однако ТО по характеру обобщения приближается к философии. Скорее по объединяющему слову "наука". Впрочем, тогда и теология приближается, а точнее подкрадывается к физике. |
Автор: | Евгений Анатольевич [ 14 окт 2017, 17:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
МФА писал(а): А философы не хотят, ибо всегда сытые. Редко, кто из философов зарабатывал на хлеб именно философией. МФА писал(а): качество присуще только философам. Аристотель начинает "Метафизику так: Все люди от природы стремятся к знанию. Доказательство тому - влечение к чувственным восприятиям: ведь независимо от того, есть от них польза или нет, их ценят ради них самих, и больше всех зрительные восприятия, ибо видение, можно сказать, мы предпочитаем всем остальным восприятиям, не только ради того, чтобы действовать, но и тогда, когда мы не собираемся что-либо делать. И причина этого в том, что зрение больше всех других чувств содействует нашему познанию и обнаруживает много различий [в вещах]. МФА писал(а): тогда и теология приближается Теология топчется на месте веками. В средние века она была уважаемой наукой, а ныне - посмешище для тех, кто мыслит разумно, ибо уж в такую раскоряку стоят современные богословы. |
Автор: | Евгений Анатольевич [ 14 окт 2017, 17:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Groshik писал(а): Цитата: Научные атеисты претендуют на то, что они - разумно мыслящие люди, но многие из них (70%, как минимум) таковыми не являются. Их доводы против религии носят не рациональный, а эмоциональный характер. Тогда это просто не научные атеисты.Соглашусь. |
Автор: | Караван [ 14 окт 2017, 17:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Евгений Анатольевич писал(а): Соглашусь. Зря. |
Автор: | Невер [ 14 окт 2017, 18:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Приведу отрывок из одной философской работы: Философия творчества художника В.В. Кандинского Л.И. Кабанова Петрозаводский государственный университет, кафедра философии ... Точка является онтологическим символом для художника – "символом разрыва, небытия (негативный элемент), и в то же время она становится мостом между одним бытием и другим (позитивный элемент)" (Кандинский, 2001д). Точка мыслится на границе бытия и небытия, соединяющего два мира: мир действительный и мир мнимый. Это позволяет говорить о точке в живописи, как о вечно совершающемся событии рождения мира, или событии рождения произведения, в котором точка приобретает место и облик в разомкнутом пространстве живописи, соединяет бытие с небытием. Находясь на разных полюсах разрыва, точка становится двуединой, двуликой. И, наконец, точка в философии Кандинского наделяется антропологическим смыслом. Как элемент, обращенный внутрь самой себя, предельно сжатый, а стало быть, энергетически наполненный, точка может быть выражением состояний на полотне. В зависимости от композиции, точка может быть молчаливой или кричащей, переживать внутренние или внешние потрясения. Она совмещает в себе множество функций и значений: внутреннее звучание, вариативность, утверждение, сдержанность, она подобна числу, структуре сознания и т.д. Но еще точка может символизировать время – краткое мгновение, миг, она "есть наиболее краткая временная форма" (Кандинский, 2001д). И, наконец, точка соотносится с пространством, занимает в нем определенное место, порождая линию. http://vestnik.mstu.edu.ru/v11_4_n33/ar ... _kaban.pdf Может я чего не понимаю? Я то думал, что точка это... это просто точка. |
Страница 24 из 43 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |