Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
А ты докажи, что (ты) не ...... http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4100 |
Страница 36 из 43 |
Автор: | Караван [ 02 ноя 2017, 13:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
МФА писал(а): Караван писал(а): А бог в этой фразе что? Это и есть бог. Что непонятно? Болеешь? |
Автор: | sergey [ 02 ноя 2017, 14:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Хорошо, я нарисую. Только если за тебя все будут делать, ты никогда не научишься. В школе выполнял домашние задания? На графике видим, что функция определена везде, кроме точки 0. Это разрыв второго рода, особая точка. Поэтому ее можно назвать сингулярностью. В теории БВ сингулярность позаимствовали из математики. Теперь представим себе, что точка ноль это начало отсчета времени, где-то 13млрд лет назад. Есть мнение что до БВ взрыва времени не существовало. Поэтому сморим только на правую половину графика. Приближаемся справа к точке 0. 4 млрд лет назад, 6, 8, 10, 11,12,13 млрд… По оси ординат откладываем плотность вселенной, она увеличивается, потому что вселенная чем раньше, тем была меньше. Мы не можем нарисовать бесконечность в точке 0. Мы можем только экстраполировать вверх кривую. Караван, сложно с тобой разговаривать, ты или не знаешь общепринятых терминов или не слышал. Про экстраполяцию можешь прочитать здесь. Экстраполяция Как видишь, БВ неразрывно связан с расширяющейся вселенной. Караван писал(а): чтобы переключить внимание в спорах Напомню, что на Большой взрыв переключился ты, внезапно.Караван писал(а): Я пока не понял, что ты подразумеваешь под каким-то "красным смещением". Смещение чего? Позвоночника? Прочитай. Поймешь, обсудим. Пока не задавай новых вопросов. Надо выйти на базовый уровень знаний. И смотри, я ответил тебе подробно, потратил свое время. Надеюсь, что и ты столь же подробно опишешь свое видение вселенной. Укажешь в чем не правы ученые. И пользуйся общепринятой терминологией. Это если ты хочешь разговаривать с нами. |
Автор: | МФА [ 02 ноя 2017, 14:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Караван писал(а): Болеешь? Ага, от вас заразился. |
Автор: | Караван [ 02 ноя 2017, 14:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
sergey писал(а): Хорошо, я нарисую. Вот. Молодец. Всегда так нужно делать, а не ждать, когда тебе укажут на твои косяки. Хорошо, я почитаю. sergey писал(а): Только если за тебя все будут делать, ты никогда не научишься. Так учиться нечему. Одна тупая копипаста. sergey писал(а): функция определена везде, кроме точки 0 Игры разума. sergey писал(а): В теории БВ Бред сумашедших? sergey писал(а): Есть мнение что до БВ Бомжей или пациентов психушки? sergey писал(а): взрыва времени не существовало Как так? А пространство? А что существовало? sergey писал(а): Караван, сложно с тобой разговаривать, А ты не в курсе, кто меня банит и изакрывает мои темы? sergey писал(а): ты или не знаешь общепринятых терминов Ты вообще школота, не можешь своими словами сказать о боге. sergey писал(а): Как видишь, БВ неразрывно связан с расширяющейся вселенной. А что за краем вселенной находится? sergey писал(а): Напомню, что на Большой взрыв переключился ты, внезапно. Ты вообще в несознанке? Реально не понимаешь, как произошёл переход? Болеешь? sergey писал(а): что и ты столь же подробно опишешь свое видение вселенной. Укажешь в чем не правы ученые. И пользуйся общепринятой терминологией. Это если ты хочешь разговаривать с нами. Ты про Бога сначала внятно напиши хоть раз. И про число Пи. Это если хочешь реально выглядеть не смешно. А про БВ я почитаю подробно и посмеюсь над тобой тщательно. Но попозже. |
Автор: | sergey [ 02 ноя 2017, 14:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Вот и ладно. Сам найдешь ответы на свои вопросы. |
Автор: | МФА [ 02 ноя 2017, 15:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
sergey писал(а): Вот и ладно. Сам найдешь ответы на свои вопросы. Да уж, против лома нет приёма. |
Автор: | Караван [ 12 янв 2018, 13:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
sergey писал(а): Только если за тебя все будут делать, ты никогда не научишься. В школе выполнял домашние задания? sergey писал(а): На графике видим, что функция определена везде, кроме точки 0. И никому не стало интересно, почему это функция не определена в точке 0. sergey писал(а): Это разрыв второго рода, особая точка. А! Разрыв. Ну, допустим. Судя по тому графику, который приведён, вроде разрыв. Да. Вроде как грамотно автор излагает. sergey писал(а): Поэтому ее можно назвать сингулярностью. Ну допустим. sergey писал(а): В теории БВ сингулярность позаимствовали из математики. Голословно, но допустим и это. sergey писал(а): Теперь представим себе, что точка ноль это начало отсчета времени, ...Поэтому сморим только на правую половину графика. Упс. А куда девать левую половину? И почему началом отсчета является точка 0, а не точка 1? Что вдруг произошло? Сразу часть графика, а значит и часть функции ( 50% Карл!) просто испарились! К чему-бы это? sergey писал(а): Мы не можем нарисовать бесконечность в точке 0. Мы можем только экстраполировать вверх кривую. Караван, сложно с тобой разговаривать, ты или не знаешь общепринятых терминов или не слышал. Про экстраполяцию можешь прочитать здесь. Экстраполяция Ну хорошо. Читаем. Только внимательно... Цитата: Экстраполя́ция, экстраполи́рование (от лат. extrā — вне, снаружи, за, кроме и лат. polire — приглаживаю, выправляю, изменяю, меняю[1]) — особый тип аппроксимации, при котором функция аппроксимируется вне заданного интервала, а не между заданными значениями. Иными словами, экстраполяция — приближённое определение значений функции f ( x ) в точках x , лежащих вне отрезка [ x 0 , x n ] , по её значениям в точках x 0 < x 1 < . . . < x n И ещё раз! Очень тщательно. Очень внимательно! Цитата: приближённое определение значений функции Определение. Приближенное! А что имеем мы в с функцией 1/х в точке 0 по словам sergeya? А то, что : Цитата: Мы не можем нарисовать бесконечность в точке 0. Мы не можем вычислить функцию 1/x в точке 0 ВООБЩЕ. Даже , экстраполируя (апроксимируя) график. И уж тем более не можем брать эту точку за НАЧАЛО ОТСЧЕТА. И бесконечность - это не число. Вообще. Экстраполяция здесь не уместна. Вообще. Вот где порылась собачка в атеистических мозгах. Где ошибки? Как всегда: 1. Отрицание. 2. Наблюдатель. Это то, что игнорируют атеисты. Всегда и везде. Чем и "засвечиваются" среди приличных людей. ... |
Автор: | Караван [ 12 янв 2018, 16:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
sergey писал(а): Только если за тебя все будут делать, ты никогда не научишься. Два отрицания сразу. И обобщение. Полный набор... sergey писал(а): Поэтому сморим только на правую половину графика. Косяк на косяке. Если мы удаляем левую часть графика, то точка ноль - это уже не разрыв функции, а значит и не второго рода вообще. Это уже просто точка, которая находится ЗА ПРЕДЕЛАМИ определения функции. Функции 1/x там просто нечего делать. А почему так лихо была отброшена левая часть графика и чем она отличается от правой? А тем, что левая часть оси х является отрицательной. Правая часть положительная. Это в математике. Но математика - это уже абстракция. Иллюзия в голове оператора, наблюдателя. И наблюдателю иногда полезно возвращаться в реальный мир от своих иллюзий. Что представляет собой положительное целое число? Это количественная характеристика окружающего мира, которая вполне может быть сопоставлена с каким-то предметом. Одно яблоко. Два яблока. Что такое функция 1/x на области от 1 до 5 ( например) ? Это мера упаковки (например). Если за единицу взять упаковку в 5 яблок, то одно яблоко будет одной пятой от упаковки. 0,2 части в десятичной системе. В системе! Которая в голове наблюдателя. Эта простая математика доступна в начальной школе. Вот это и есть приблизительный уровень атеистов. Потому, что дальше идут вещи для них запредельные. Число - ноль. Цитата: В Европе долгое время 0 считался условным символом и не признавался числом; даже в XVII веке Валлис писал: «Нуль не есть число». Цитата: Впервые появился в Индии, где именовался санскритским словом «сунья»(шунья) («пустота»; «отсутствие») В банальном, бытовом понимании ноль, - это нет ничего. Это не число. И вот тут есть нюанс. Если говорить об упаковке, то ноль - это не вообще пустота, а пустота в упаковке, корзинке. Предметов нет, а вот корзинка есть. И так можно долго рассуждать. До бесконечности. Вторая заковыка для атеиста. Бесконечность невозможно представить. Это способ остановиться, ограничиться. Ограничить область рассмотрения хоть как-то представляемыми (моделируемыми в голове наблюдателя) образами. Именно от наличия образов в голове наблюдателя и зависит сложность конструкции. |
Автор: | Евгений Анатольевич [ 12 янв 2018, 16:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Караван писал(а): Бесконечность невозможно представить. Но её можно помыслить. |
Автор: | Караван [ 12 янв 2018, 16:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А ты докажи, что (ты) не ...... |
Евгений Анатольевич писал(а): Караван писал(а): Бесконечность невозможно представить. Но её можно помыслить. Верующему. Атеисты не мыслят. Они отрицают. |
Страница 36 из 43 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |