Форум атеистов Рунета

В самой постановке фразы уже видно, что это описание ситуации, как она есть, а никакое не указание. Указание с «если» не бывает. Это просто слова, подтверженные потом двухтысячелетней историей.

Серьезно? Указаний за условием не бывает? И это нам программист говорит?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Очень даже бывает. В инструкциях полно таких указаний с условием: "Если А, то делай Б, а если В, то делай Г". Вот и Христос говорит: "Если кто не возненавидит..., то не может....".
И какое же тут описание ситуации, как она есть, если в условии стоит будущее время, а в следствии - модальность? Описание ситуации ведётся в настоящем времени и без модальностей. Т.е. описанием была бы такая фраза: "Мои ученики ненавидят своих родителей, жену, детей и собственную жизнь". Вот это чистая констатация факта, а в цитируемом отрывке именно указание, что нужно сделать, чтобы стать христианином. Нужно возненавидеть своих родителей, жену, детей и собственную жизнь. Если вы этого до сих пор не сделали, то не можете называться учеником Иисуса.

_________________
Христос воскресе!

А вы компьютер? Мы вообще-то про людей говорим. Так что не надо передергивать.

Простое описание - кто не сможет то, тот не может это. В чем указание? Впрочем ладно, вы вбили в себе говору кривой образ Библии и Христа и ничем его оттуда не выбить. Умываю руки.

Чего и следовало ожидать. Атеисты в отличие от богословов и следующих им верующих гораздо бережнее относятся к текстам Священного Писания, не перевирая Слово Божие своим толкованиями. Атеисты не считают Христа идиотом, который не знал, что говорит, или, что хуже - обманщиком, который говорил одно, а думал другое. Атеисты уважительно и серьёзно относятся к его словам.

_________________
Христос воскресе!

)
Смешно, да. Атеисты относятся к Священному Писанию как сказкам древних еврейских пастухов. Как к сказаниям чукчей о Северном сиянии и оленях. Никакого другого отношения у атеистов быть и не может. То есть, Буква - и ничего кроме Буквы. Собственно, у протестантов похожий взгляд. За буквой Дух потеряли.

Сам же Христос и дал одну и заповедей о любви к ближним, равнозначную о любви к Богу. Сам же Христос дал Моисею заповедь о почитании родителей. Но атеисты это все конечно отбрасывают и зацикливаются на одном предложении.

И только в одном случае заповедь о любви к ближнему и заплведь о почитании родителей не противоречит словам Христа о ненависти к семье - когда это не указание, а описание. Как, например, если ты не сможешь поднять вот это, то автоматически у тебя не получится поднять второе. Не потому что я так решил. А потому что из неаозможности одного следует невозможность другого.

Атеисты же не, дальше носа и одного предложения видеть не хотят. Ибо невыгодно.

может проблема в том что в Библии отсутствуют смайлики-и неясно когда Христос -прикалывается?

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

не только в одном. можно предположить что требование о ненависти к семье-требование лишь для учеников-тех кто ходил с ним-тем более хорошо перекликается с "пусть мертвые хоронят своих мертвецов"
такое требование характерно для современных сект к примеру

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

здесь как раз про религию - про ошибочность и ненаучность религиозных взглядов, выдаваемых детям как непреложные истины. телегония используется не для того, чтобы "хоть что-то хотят противопоставить развалу семей", это вполне себе давняя и ошибочная концепция - и кандидат биологических наук (настоящий, ученый) понимает это лучше, чем вы. а развалы семей происходят не исключительно по причинам аморальности - факторов множество - и здесь совсем не мешало бы поинтересоваться работами психологов (например, той же кандидатше психологических наук) - но нет - узость взгляда на мир, обуславливаемая религиозным мировоззрением, не позволяет. но самое важное - это экспансия религиозных бредней в школы - одурачивание детских голов. религиозная картина мира не соответствует современным научным знаниям, но это не смущает составителей подобных учебников.. религия (любая) - частное дело - и не должна вмешиваться в светское образование.

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Да мы бы согласились с вами, что не надо Библию буквально толковать. Только тогда вопрос в толкователях. Кому можно толковать?
Почему именно так. Побывали у нас адвентист со своей трактовкой, Голосов какую-то ахинею нес. Не этих, иерархов брать? Так и они друг с друга поубивать готовы. Кто из 2х патриархов московский или киевский душу дьяволу продали? Обвинения-то взаимны.
Может все-таки согласиться на том, что библия набор сказок еврейских чабанов. Писали они буквально. Это соответствовало их представлениям о мире. И ничего другого они не хотели и не могли написать.