Форум атеистов Рунета
http://ateistru.com/

Абстрактный вопрос.
http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4153		 Страница 7 из 9
Автор:  Groshik [ 17 дек 2017, 09:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Абстрактный вопрос.
Цитата:
вы это на каких данных основываете? статистику знаете?
А тут статистика не так очевидна. Население Европы старее, продолжительность жизни у них значительно больше - у них и должно быть случаев заболевания раком больше, а выживаемость меньше. Она сильно падает с возрастом.
Выглядит это так:
1. По данным GLOBOCAN 2012, IARC (Международного Агентства по Исследованию Рака) Россия в 2012 году заняла 5-е место в мире по числу смертей онкологических больных. Число случаев составляло:

Китай – 2 205 9046
Индия – 682 830
США – 617 229
Япония – 378 636
Россия – 295 357

Уровень смертности от онкологических болезней, скорректированный на стандартизированный возрастной состав населения, ASR(W) на 100 000 человек у этих пяти стран составил:

Россия – 122,5
Китай – 122,2
США – 105,8
Япония – 93,8
Индия — 64,5

По кумулятивному риску (процент новорожденных, которые умрут или заболеют раком до достижения 75-летнего возраста):

Россия – 13,69%
Китай – 11,48%
США – 11,21%
Япония 9,29%
Индия – 7,12%
У нас есть данные, что за последние путинские 10 лет рост заболеваемости значительный. Например, число выявленных новых случаев выросло с 485 тыс. в 2007 до почти 600 тыс. в 2016. И все это на фоне снижения численности населения. Подробная статистика здесь.
Автор:  Львенка [ 17 дек 2017, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Абстрактный вопрос.
число впервые выявленных выросло в связи с применением фед. программы - диспансеризации населения. а так у нас люди часто не любят обращаться к врачам - "само рассосется". чаще всего приходят, когда уже поздно - 3-4 стадия.
Автор:  Groshik [ 17 дек 2017, 11:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Абстрактный вопрос.
Цитата:
число впервые выявленных выросло в связи с применением фед. программы - диспансеризации населения. а так у нас люди часто не любят обращаться к врачам - "само рассосется". чаще всего приходят, когда уже поздно - 3-4 стадия.
Так число выявленных случаев расти не может. Будет столько же, но просто выявляться будет на более ранней стадии.
А не любят обращаться - потому что проблемно. Нет банально рядом врачей, нет денег, возникнут проблемы с работой и т.д. У нас и смертность потому высокая от рака: нет ранней диагностики и бедность людей.
Автор:  FatCat [ 17 дек 2017, 12:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Абстрактный вопрос.
.
Автор:  Евгений [ 17 дек 2017, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Абстрактный вопрос.
FatCat писал(а):
Слегка покопавшись, всегда можно найти нужный результат...

если еще по дольше покопаться есть шанс что разберешься в чем не правильность-а можно вмест статистики родичей антистатистических тащить
тех кто ни одного пожара электропроводки не видели
а сгазом полно
Автор:  Лелька [ 17 дек 2017, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Абстрактный вопрос.
Как радостно звучит-федеральная программа диспансеризации ! На деле -тьфу, пустышка! Если ее результаты влияют на статистику, то скорее всего в пользу Путина :)
Автор:  Львенка [ 18 дек 2017, 14:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Абстрактный вопрос.
Groshik писал(а):
Так число выявленных случаев расти не может.

почему? вы считаете, что те, кто заболел раком умирают только от него? может быть 1-2 стадия, а смерть наступила от других причин.
Автор:  Львенка [ 18 дек 2017, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Абстрактный вопрос.
Лелька писал(а):
Как радостно звучит-федеральная программа диспансеризации ! На деле -тьфу, пустышка! Если ее результаты влияют на статистику, то скорее всего в пользу Путина

хотелось бы какой-то аргументации. я проходила диспансеризацию - выявили 3 серьезных заболевания. не буду распространяться о своих знакомых и родственниках, но мой частный опыт говорит о ее пользе. и совсем никаких логических связок с путиным (его пользой) не вижу.
Автор:  FatCat [ 18 дек 2017, 15:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Абстрактный вопрос.
.
Автор:  Лелька [ 18 дек 2017, 15:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Абстрактный вопрос.
Я сама аргумент-участник диспансеризации. Посетила я по этой программе 4 кабинета. Те, которые в обязательно порядке итак проходишь при устройстве на работу. (Фл,РВ, Кровь, см.кабинет).
Усё,что ли? - спрашиваю. Ведь как бы хотелось чего то по*подробней . Ан ,нет. В моем году рождения поподробней не положено! Абсолютно здорова , судя по всему.
Вот скажите мне, как можно что то на ранней стадии выявить, если критерием обследования чвсе равно возраст является?
Страница 7 из 9 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/