а вот нас в лучшие поликлиники гоняли-по полной..что значит богатая частная фирма
еслиб мы не путиномику строили
| Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
| Абстрактный вопрос. http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4153 |
Страница 8 из 9 |
| Автор: | Евгений [ 18 дек 2017, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Абстрактный вопрос. |
а вот нас в лучшие поликлиники гоняли-по полной..что значит богатая частная фирма еслиб мы не путиномику строили
|
|
| Автор: | Лелька [ 18 дек 2017, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Абстрактный вопрос. |
FatCat писал(а): Львенка писал(а): и совсем никаких логических связок с путиным (его пользой) не вижу. Всё зависит от точки зрения... "Вот если залезть на шкаф..."  Провели диспансеризацию при высокой явке ( вот чувствовала же подвох, но я же сознательная личность потому и поперлась  !), получили результат. При такой то явке любая погрешность - не погрешность, неправда ли? Прям как на выборах!
|
|
| Автор: | анимешник [ 18 дек 2017, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Абстрактный вопрос. |
Даже распростясь со школой, Светлой доброй и веселой Мы себе жизнь создаем. Аниме смотря в планшете, Иль еще каком гаджете, С диска или в Интернете, Ну, а нет - так манги том. Шеф хамит и в любви драма, Но покажут нам с экрана, Как не сдаться образец Ами с умною головкой, Акане с атакой ловкой, Няруко - та с монтировкой. И унынию конец. Рак, больница - быть ли горю, Синкансен несется к морю В нем знакомых лиц вагон: Юки, Микуру (что моэ), Из Юкари класса трое, Уми, Хонока, Котори, Да впридачу весь K-on. Солнца луч блеснет с экрана, Отразясь от океана. Вот опять разбит арбуз. Да, у нас не Окинава, Пусть Орел или Варшава, Или Томск, или Елгава, С плеч спадет несчастий груз. Смерть нас просто не застанет, Ведь когда тот час настанет Харухи потащит нас Добывать очки в бейсболе, НЛО сигналить в школе И искать пришельцев в поле. Сачканешь - получишь в глаз. |
|
| Автор: | Groshik [ 19 дек 2017, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Абстрактный вопрос. |
Цитата: почему? вы считаете, что те, кто заболел раком умирают только от него? может быть 1-2 стадия, а смерть наступила от других причин. Потому что заболевают-то столько же. Диспансеризация на это не влияет никак. Эти случаи все равно бы выявились - чуть позже. То есть это объяснило бы одномоментный рост - прибавились выявленные на ранней стадии. Но потом все сведётся до тех же цифр. А у нас рост постоянный. И смертность тут ни при чём. Даже наоборот. Она упасть должна. |
|
| Автор: | Львенка [ 19 дек 2017, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Абстрактный вопрос. |
Лелька писал(а): Я сама аргумент-участник диспансеризации. Посетила я по этой программе 4 кабинета. Те, которые в обязательно порядке итак проходишь при устройстве на работу. (Фл,РВ, Кровь, см.кабинет). Усё,что ли? - спрашиваю. Ведь как бы хотелось чего то по*подробней . Ан ,нет. В моем году рождения поподробней не положено! Абсолютно здорова , судя по всему. Вот скажите мне, как можно что то на ранней стадии выявить, если критерием обследования чвсе равно возраст является? ну, если вы в этом же году проходили медосмотр при устройстве на работу, то, разумеется, те же данные идут и в диспансеризацию, только вот население не каждый год/три года устраивается на работу. Если вас что-то беспокоило бы - вас об этом спрашивают врачи, плюс ко всему еще и анкетирование есть. если вы не жалуетесь - здорова - какие претензии к диспансеризации?? многие заболевания ведут к изменениям анализов крови - если бы у вас они были - не сомневаюсь, что ваше обследование на этом не закончилось. так же как и изменения в фл, экг (снимали же вам?), мазки и пр. вы понимаете, что вы, здоровая молодая женщина не объективны в данном вопросе? даже вы признаете, что с возрастом спектр обследований расширяется? и я так и не поняла - при чем тут путин? Лелька писал(а): При такой то явке любая погрешность - не погрешность, неправда ли? про какую погрешность вы говорите? что у вас пропустили серьезное заболевание? |
|
| Автор: | Львенка [ 19 дек 2017, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Абстрактный вопрос. |
Groshik писал(а): Цитата: почему? вы считаете, что те, кто заболел раком умирают только от него? может быть 1-2 стадия, а смерть наступила от других причин. Потому что заболевают-то столько же. Диспансеризация на это не влияет никак. Эти случаи все равно бы выявились - чуть позже. То есть это объяснило бы одномоментный рост - прибавились выявленные на ранней стадии. Но потом все сведётся до тех же цифр. А у нас рост постоянный. И смертность тут ни при чём. Даже наоборот. Она упасть должна. рост постоянный - и с чем вы его связываете? и да, выявленные на ранней стадии онко-заболевания прибавились. причем, еще замечу, в последние годы рак "молодеет". |
|
| Автор: | Миклован [ 19 дек 2017, 15:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Абстрактный вопрос. |
Львенка писал(а): Groshik писал(а): Так число выявленных случаев расти не может. почему? вы считаете, что те, кто заболел раком умирают только от него? может быть 1-2 стадия, а смерть наступила от других причин. Это всё так. Но есть еще одно: у пожилых рак развивается (а затем прогрессирует) гораздо медленнее. И напротив: острый лейкоз, скоротечный рак - почти исключительно удел молодых, и развивается обычно у тех из них, у кого (сказать по-простому) неполноценна иммунная система. Раньше бы таких просто выкосила первая эпидемия. Аналогично, как не было бы в живых и такой прорвы "больных редкими генетическими заболеваниями" - помёрли бы на ранних сроках жизни. Лелька писал(а): Провели диспансеризацию при высокой явке ( вот чувствовала же подвох, но я же сознательная личность потому и поперлась). Так это если есть выбор. У учителей, врачей, многих других специальностей такого выбора просто нет: без справки не допустят к работе. |
|
| Автор: | Лелька [ 19 дек 2017, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Абстрактный вопрос. |
Львенка, вот из этого списка http://sevgb3.ru/Etapi%20Dispans.pdf первого этапа, прошла пункт 8/9/11/14. Терапевт ко мне даже не прикасалась, заключив -здорова. Или это только у нас здесь так? А в центре страны диспансеризация исключительно полезная штука? Мне абсолютно понятно, что все это для галочки и ни как не способно отразить реальное положение дел. Зато горланят , что Путин заботится о здоровье нации. Что команда его способна предпринять меры, которые улучшат положение дел России в мировой сатистике. На самом деле, как выявляли у незнающих о ней, онкологию в зрелом возрасте , так и будут выявлять и констатировать в основном у них. Больные сами поймут на 3й 4ой стадии, что есть проблема и придут. А уж про наши лаборатории ( в небольших дальневосточных городах) я рассказывать не буду. Что там вообще можно умудриться выявить? |
|
| Автор: | Лелька [ 19 дек 2017, 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Абстрактный вопрос. |
Цитата: ну, если вы в этом же году проходили медосмотр при устройстве на работу, то, разумеется, те же данные идут и в диспансеризацию, Значит там какие купила, такие и идут. |
|
| Автор: | Несвятой Дух [ 19 дек 2017, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Абстрактный вопрос. |
Я давно не возлагаю надежд на медкомиссию на работе. "Диспансеризацию" тоже проходил - дали заполнить анкету Если что не так, приходится читать тырнет, находить соответствующую вариацию анализа или ещё какого-то исследования, и идти за "бабки" к частникам. А потом сравнивать результат с параметрами нормы. Короче, с медициной у нас кирдык, однако. Я уже рассказывал, как один весь из себя фильдеперсовый хирург путал ФНГ с гемангиомой. Потом начал утверждать, что это одно и то же... А что о рядовых врачах в поликлиниках говорить? У нас, вон, одна уже пациентов благословлять начала на полном серьёзе. К ней уже и ходят как к матушке.
|
|
| Страница 8 из 9 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|