многие заболевания ведут к изменениям анализов крови - если бы у вас они были - не сомневаюсь, что ваше обследование на этом не закончилось.

У нас же эти диспансеризации - профанация сплошь и рядом.

Япона мать?

Львенка, вот из этого списка http://sevgb3.ru/Etapi%20Dispans.pdf первого этапа, прошла пункт 8/9/11/14. Терапевт ко мне даже не прикасалась, заключив -здорова. Или это только у нас здесь так? А в центре страны диспансеризация исключительно полезная штука? Мне абсолютно понятно, что все это для галочки и ни как не способно отразить реальное положение дел. Зато горланят , что Путин заботится о здоровье нации. Что команда его способна предпринять меры, которые улучшат положение дел России в мировой сатистике. На самом деле, как выявляли у незнающих о ней, онкологию в зрелом возрасте , так и будут выявлять и констатировать в основном у них. Больные сами поймут на 3й 4ой стадии, что есть проблема и придут. А уж про наши лаборатории ( в небольших дальневосточных городах) я рассказывать не буду. Что там вообще можно умудриться выявить?

Предположим, вы узнаете что у вас рак. Вероятность положительного лечения, ну, пусть 50/50.
И пускай у вас есть некоторые накопления. Не так чтоб большие, но пусть хватит на лечение в Германии. То есть вам предлагают спустить все деньги и при этом не обещают стопроцентной вероятности выздороветь. То есть у вас выбор - или умереть и оставить семье деньги года на два-три, чтобы семья могла встать на ноги после потери кормильца, или потратить все деньги с непонятным результатом.

Вопроса два - как бы вы поступили будучи этим кормильцем? И как бы вы отреагировали на решение кормильца не лечиться, но оставить вам деньги (то есть с точки зрения семьи)?

Так что я считаю диспансеризацию делом полезным.