Караван писал(а):
Ты не отвечаешь на вопросы.
А это что?
sergey писал(а):
1….
2. …
3….
Где ваше такое же?
Вот конкретный мой ответ на твой нумерованый список (ты учти, на кону атеисты в реале, завтра им со мной общаться):
sergey писал(а):
1. Неожиданно при слове сифилис вспоминаешь Путина и Медведева. Странная ассоциация. Логика подсказывает, ну может видел их портреты на кожвендиспансере, в предвыборном угаре повесили.
2. Сам туда зайти не решился. Зря. с научной точки зрения самолечение плохо.
3. Все время говоришь, что отрицание это плохо. Если радуешься положительному тесту на сифилис, то тем более лечиться надо.
0. Диалог не с тобой, а с МФА. Ты меня под бан уже подвёл, с БВ облажался, что медлишь?
1.Неожиданно для тебя. Логику приведи? Конкретно последовательность тезисов? Может, не может - это логика? Не позорься.
2. Зачем?
Почему зря? При чем тут лечение? Ты фразу грошика читал? А контекст видел?
3. Приведи ссылку и цитату, где
Я ПИШУ, что отрицание -это ПЛОХО. Не приводишь - слив. Надоели ваши увиливания.
Итак, цитата, ссылка,
Караван пишет отрицание-плохо.
Я радуюсь положительному тесту на сифилис - это где-то написано? Цитата? Ссылка?
Или это твоя фантазия? Нужен ответ. Или цитата или подтверждение фантазии.
Остальное - слив.
Вперёд!
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
