Форум атеистов Рунета

Смех без причины - признак....ума Каравана.



Давай.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

О.К.
Тема - "Главное-Вера".
сергей пишет:

Давай.
Объяснение, доказательство в студию.
1. Логичность тезиса.
2. Научность тезиса.
3.Адекватность тезиса.

(попкорн есть).

1. Неожиданно при слове сифилис вспоминаешь Путина и Медведева. Странная ассоциация. Логика подсказывает, ну может видел их портреты на кожвендиспансере, в предвыборном угаре повесили.
2. Сам туда зайти не решился. Зря. с научной точки зрения самолечение плохо.
3. Все время говоришь, что отрицание это плохо. Если радуешься положительному тесту на сифилис, то тем более лечиться надо.

А что не так?
Человек беспокоится о вашем здоровье, советует на всякий случай пройти медицинское обследование.
По-человечески понятный порыв.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

0. Диалог не с тобой, а с МФА. Ты меня под бан уже подвёл, с БВ облажался, что медлишь?
1.Неожиданно для тебя. Логику приведи? Конкретно последовательность тезисов? Может, не может - это логика? Не позорься.
2. Зачем? Почему зря? При чем тут лечение? Ты фразу грошика читал? А контекст видел?
3. Приведи ссылку и цитату, где Я ПИШУ, что отрицание -это ПЛОХО. Не приводишь - слив. Надоели ваши увиливания.
Итак, цитата, ссылка, Караван пишет отрицание-плохо.
Я радуюсь положительному тесту на сифилис - это где-то написано? Цитата? Ссылка?
Или это твоя фантазия? Нужен ответ. Или цитата или подтверждение фантазии.
Остальное - слив.

Вперёд!

Дубль два. Попкорна видимо мало будет.

Объяснение, доказательство в студию.

Вот цитата:

Для меня неожиданно появление фамилий Путина и Медведева. Поэтому вам объяснять при чем тут они. Свою логику я привел. Жду вашу.

Почему вы против отрицаний? Почему следовательно?

Ты не отвечаешь на вопросы.

Ты не привёл цитату про атеизм и верующих. Вернись и перечитай. Для меня переход ГРОШИКА с атеизма на сифилис вполне закономерен.
Для тебя этот переход закономерен или явился неожиданностью?
Нужен ответ.
Именно в этом суть остального диалога, а ты этот факт опускаешь. Зачем?

Куму нам? Ты ещё не понял про "Вам"?
Обязан объяснять? На каких основаниях такой приказ?
Могу не объяснять? Нужен ответ, да, нет.
Почему вы не объясняете? Где это отражено в правилах форума?

Не смеши людей, ладно? Нет у тебя логики и никогда не было.
Или докажи, что есть.

На вопросы отвечай, так же как я. Научно, логично, адекватно.

Я не против отрицаний.
Отрицание "Бога нет" нельзя доказать. И при этом вы убиваете людей прикрываясь наукой, логикой.
Я утверждаю, что вы не владеете научным подходом и логикой мышления.
Я не против.
Это твои ДОМЫСЛЫ, которые ты пытаешься навязать людям.

Потому, что одно следует из другого.

Это отрицание.