Форум атеистов Рунета

Текущее время: 28 мар 2024, 13:48

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 67 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 дек 2017, 23:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 дек 2017, 02:04
Сообщения: 30
МФА писал(а):
prelovskij писал(а):
такие знания я родил сам разбираясь с совершенно другим вопросом.


Вы считаете что это именно знания, а не гипотеза?
И с каким вопросом вы разбирались?

Разумеется гипотеза (я неправильно выразился), такая же гипотеза как законы Ньютона например.

prelovskij писал(а):
я стараюсь никакие вопросы не игнорировать


Вы не ответили на вопрос касательно вашего утверждения:

prelovskij писал(а):
Но если бы они ослушались Магомеда, то непременно вымерли бы (как Древние римляне) и причина вымирания со свининой вообще никак не связанна.

я ответил на этот вопрос: ответ на этот вопрос очень длинный, но он описан в другом моём рассказе. Если интересно могу кинуть ссылку.

Почему?
Кстати, арабы не ели свинину и до ислама, а хибжабы переняли у иранцев.
не спорю, возможно. Но это ни на что не влияет.

И еще вопрос: каким образом другая цивилизация нашёптывала советы Мухаммеду?

видимо таким же способом как и Ванге. Ванга описывала этот процесс: слышала в голове голос.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек 2017, 00:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 17:06
Сообщения: 8277
Кстати, полностью доверять своему компьютеру на 500 лет и думать что просчитываешь на такое время ситуацию - самонадеянность.
Которая может быть оправдана в каких-нибудь космических полётах на тысячи лет, и то не факт. Корректировать движение чаще придётся.

В общественных же отношениях подобное вообще недопустимо.
Ибо рассчитал компьютер, что выберут вот того мужика. Спрогнозировал, значит. Ну я и улетел на 500 лет. А тот мужик перед своей избирательной компанией гороха поел и как пёрнет при всём своём электорате. Ну его и не выбрали. И где теперь мой расчёт?

Или вообще тот кандидат взял да и горохом подавился. Горошинкой. Всё. Умер. И история вообще наперекосяк пошла.

Уж насколько у Азимова в его творении "Конец Вечности" описан процесс моделирования и расчта при помощи кибермозга - и то люди будущего Нойс допускают ошибку, при своей точнейшей фокусировке и то не могут предвидеть, что Харлан поедет в будущее вместе с Твисселом. Чем заканчивается всё дело? Разоблачением Нойс и чуть ли ни срывом всех планов.

Историки могут рассказать массу случаев, когда нелепая случайность что-то изменила.
А Вы тут нам про 500 лет на компьютере от внеземных цивилизаций...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек 2017, 09:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 11:10
Сообщения: 19152
prelovskij писал(а):
Разумеется гипотеза (я неправильно выразился), такая же гипотеза как законы Ньютона например.


Уж не поэтому вы так часто повторяете слово "очевидно"?
Нет, сударь, законы Ньютона - это аксиомы, они легко подтверждаются эмпирически, тогда как ваше "открытие" - больше тянет на "слепую" веру, подобную вере в загробную жизнь - настолько она нежизнеспособна.

prelovskij писал(а):
Ванга описывала этот процесс: слышала в голове голос


КГБ? :)

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек 2017, 10:38 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 46339
Откуда: г. Псков
5fingers писал(а):
Уж насколько у Азимова в его творении "Конец Вечности" описан процесс моделирования и расчта при помощи кибермозга - и то люди будущего Нойс допускают ошибку, при своей точнейшей фокусировке и то не могут предвидеть, что Харлан поедет в будущее вместе с Твисселом.

к счастью а) сначала ошибку допускает Вечность..люди из скрытых веков между Изменениями -сумели просчитать вероятность своего бытия-сочтя ее невозможной-и не впасть в креационизм :) а просто заблокировать свои века от Изменений
б)Нойс изначально выбрала план который можно исправить при любом провале..чтобы любимая женщина не смогла объяснить мужчине-необходимость любого поступка? :)

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек 2017, 21:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 дек 2017, 02:04
Сообщения: 30
МФА писал(а):
prelovskij писал(а):
Разумеется гипотеза (я неправильно выразился), такая же гипотеза как законы Ньютона например.


Уж не поэтому вы так часто повторяете слово "очевидно"?
Нет, сударь, законы Ньютона - это аксиомы, они легко подтверждаются эмпирически, тогда как ваше "открытие" - больше тянет на "слепую" веру, подобную вере в загробную жизнь - настолько она нежизнеспособна.
аксиома, гипотеза,догма всё это синонимы. мою гипотезу с законами ньютона роднит то что они проверяемы, другими словами - научны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек 2017, 21:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 13333
prelovskij писал(а):
аксиома, гипотеза,догма всё это синонимы

Это далеко не синонимы.

_________________
Христос воскресе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек 2017, 21:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 11:10
Сообщения: 19152
Догма - это (от греч. dógma — мнение, учение, постановление), положение (или доктрина), признаваемое непререкаемым, беспрекословным и неизменным и принимаемое бездоказательно, некритически, на основе религиозной веры или слепого подчинения авторитету, а не на основе опыта, логического доказательства и проверки на практике.
2. Аксиома - это (греч. axíōma — удостоенное, принятое положение, от axióō — считаю достойным), положение некоторой данной теории, которое при дедуктивном построении этой теории не доказывается в ней, а принимается за исходное, отправное, лежащее в основе доказательств других предложений этой теории. Обычно в качестве Аксиомвы выбирают такие предложения рассматриваемой теории, которые являются заведомо истинными или могут в рамках этой теории считаться истинными.
3.Гипотеза - Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — предположение; от ὑπό — снизу, под + θέσις — тезис) — предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств.


Как говорится, почувствуйте разницу. :)

prelovskij писал(а):
и проверяемы, другими словами - научны


Ох, долго же вам придётся ждать. :P

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек 2017, 00:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 дек 2017, 02:04
Сообщения: 30
[quote="МФА"]Догма - это (от греч. dógma — мнение, учение, постановление), положение (или доктрина), признаваемое непререкаемым, беспрекословным и неизменным и принимаемое бездоказательно, некритически, на основе религиозной веры или слепого подчинения авторитету, а не на основе опыта, логического доказательства и проверки на практике.
2. Аксиома - это (греч. axíōma — удостоенное, принятое положение, от axióō — считаю достойным), положение некоторой данной теории, которое при дедуктивном построении этой теории не доказывается в ней, а принимается за исходное, отправное, лежащее в основе доказательств других предложений этой теории. Обычно в качестве Аксиомвы выбирают такие предложения рассматриваемой теории, которые являются заведомо истинными или могут в рамках этой теории считаться истинными.
3.Гипотеза - Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — предположение; от ὑπό — снизу, под + θέσις — тезис) — предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств.


Как говорится, почувствуйте разницу. :)
Прочитал, но существенной разницы не увидел. всё это принимается на веру - общее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек 2017, 01:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 13333
prelovskij писал(а):
всё это принимается на веру - общее.

Вы невнимательно читаете.
МФА писал(а):
3.Гипотеза - Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — предположение; от ὑπό — снизу, под + θέσις — тезис) — предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств.

Существенное различие. Гипотеза не принимается на веру, а доказывается.

Аксиомы и догмы различаются способом их принятия. Аксиомы принимаются на основе опыта и вводятся в теорию логическим путём. Догмы принимаются на веру, потому что так поп сказал.

_________________
Христос воскресе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек 2017, 09:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 11:10
Сообщения: 19152
prelovskij писал(а):
всё это принимается на веру - общее


Так вера вере - рознь.
Вот сравните два утверждения:
1. Сумма внутренних углов треугольника равна 180 градусов.
2. Иисус Христос воскрес.


Тоже разницы не видите? ;)

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 67 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB