Форум атеистов Рунета

работа над не привычками лучше чем работа над привычками?

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

отдых лучше, чем работа )

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Привычки, в том числе и вредные - обратная сторона медали нейропластичности.
То, благодаря чему мы можем научиться всему, чему угодно, имеет и обратные стороны, с которыми необходимо считаться.

Человек без привычек - человек, ограниченный безусловными рефлексами.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

а такие бывают?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Нет, конечно.
Об этом я и говорю. Что это не что-то отличное от нормальной функциональности мозга, а обратная сторона одной и той же медали.

Ну я развил мысль про то, что нищие духом, которые блаженны, - это люди без привычек. Что это были бы люди исключительно с безусловными рефлексами.
Таких не бывает. Вряд ли это совместимо с жизнью.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

я вообще не понимаю - при чем здесь привычки - как умудрился наш уважаемый товарищ такую "логическую" цепочку построить))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Не знаю. Давайте попросим какую-то ссылку.
Может, прочитал где-то.

Мне кажется, что нищие духом - это ...ммм... душевнобольные. Ну вот эти убогие - юродливые.
Но утверждать не буду. Толковать Синодальный перевод - дело не благодарное. Нужно действительно библеистов по теме почитать.

В Кумранских рукописях, кстати, тоже встречаются нищие духом. Из чего следует, что это древний оборот. И Лука, скорей всего, из уже известного "нищие духом" убрал "духом", чтобы обратиться к нищим, а не наоборот.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

ветхозаветное-имхо это синоним раба божьего..
а вот что хотел сказать Иисус-с его выворачиванием ветхозаветных положений на изнанку(чуть ли не тролингом)..тут сложнее

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Ну, "хотел сказать Иисус", пожалуй, неправильная формулировка.

Хотели сказать авторы текстов об Иисусе.
Возможно, Гость-1 близок и что-то сродни полного доверия себя богу и недоверия себе.
Ну, конечно, не в такой формулировке тоже, но что-то близкое. Полное подавление верой мышления. Где-то так...

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

ну согласен с покойным Дулуманом-что евангелия содержат слишком много доказательств реальности этого человека слишком многое там не "по канону"-т.е. реальная биография Иисуса вынуждает авторов выкручиваться самыми разными способами
так что все так -скорее "что же он хотел сказать"..я вообще все чаще вспоминаю мысль Лукина-что главная беда евангелия что там когда то были потеряны смайлики... из за этого смысл-искажается

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.