Язычник писал(а):
А к тому, что раз есть у следствия некие причины, самым надёжным методом их выяснения, будет гадание на кофейной гуще, если вы толком, это следствие не в состоянии рассмотреть.
Раз у следствия нет причины...
стоп. Можно тут поподробней ? У какого следствия какой причины нет ?
В зависимости от "космологической постоянной", баланса положительной энергии и гипотетической темной, форма Вселенной может быть в форме седла, в форме шара, в форме плоскости.
Ну самые простые варианты, описаные Фридманом.
Для примера подойдет.
Где здесь нарушение принципа причинности ?
Мы знаем нарушение принципа причинности только в некоторых ведущих интерпретациях квантовой механики.
Не ясно, устоит ли....
Но при чем тут форма Вселенной ?
хоспади... я понял )
Вы имеете в виду известную нам Вселенную, берущую отсчет от гипотетического БВ ?
Блин, не поминайте форму Вселенной всуе, пожалуйста. Вас трудно понять.
Про БВ хотел писать - стер. Какая разница, если я уже забыл, с какой вашей реплики я начал возражать.
Отвлекли на форму Вселенной.
Вообще тема о чем, не понимаю, если честно.
Так что зря вам возразил по сути.