Сестра милосердия писал(а):
Что касается наличия души у животных, то душа у них, конечно же, есть. Есть она даже у амебы.
да помним помним-эгрегоры Папюса-склероза пока нету
Цитата:
В природе нет ни справедливости, ни жалости, ни морали. Там царит целесообразность. Слабые, больные, искалеченные животные тем или иным способом истребляются.
Забота о подобных, казалось бы, бесполезных членах общества - достояние человеческой культуры, и религия при этом играла определяющую роль.
гм ну ан эту тему много работ по этологии и зоопсихологии..показаны зачатки этике в природе..мы не то чтобы противопоставлены- скорее "развиты" проводить идею какого то чужеродного человечества-неначем..мы вписаны- органично..а что до религии-но блин Дробышевский очень доказательно и главное интересно-рассказывал про черепа Грузиигде показано что люди (может еще и не люди) бы не прожили бы без заботы сородичей..и ладно что там православных не было..пусать бы какой Великий Змей Удугву..но вообще религии-не было..не тянул банально "процессор" это систему..и кстати души эректусов-они такие же-просто Дешифротор тогда не был отлажен? или их там и астральным слепком-траблы?
Цитата:
Почему нелепы призывы вернуться назад к природе? Потому что мы бесконечно далеки от природы, этика у нас превалирует над целесообразностью.
ну фиг с ней наукой-понимаю (без сарказма ) скучно..но даже создавая что то без бремени доказательтв на рассуждать-ну в какой то системе что ли..
плюнув на науку-мы легко и без "душ" найдем кучу "слепков"-у нас есть Культура-у нас есть примеры этики..очень разной этике..у нас есть куча худ. произведений-где эти примеры как то "изучается" что ли..от некоторых этических систем вполне можно убегать вприроду..хотя и не получится
ну давайте "Смерть Артура" почитаем..она хороша-что именно там корень европейской худ. традиции-откуда пошло множество эволюционных форм-этический пример на вскидку:
"- Ну, нет, - сказал сэр Эпиногрис, - ваше горе - всего лишь шутка в сравнении с моим; ибо я завоевал мою даму своими руками и наслаждался ее любовью, а теперь вот ее потерял. Увы, что за скорбный день! Сначала же я завоевал ее так. Моя дама была графской дочерью, и вот, когда граф, ее отец, вместе с двумя рыцарями возвращался в свой замок с турнира в Лонезепе, я, ради ее любви, один напал на графа и двух его рыцарей на глазах у моей дамы. И мне посчастливилось убить графа и одного из рыцарей, второй же обратился в бегство. И в ту ночь я насладился любовью моей дамы.Но наутро, когда мы с нею предавались отдыху здесь, на берегу ручья, вдруг подъехал ко мне странствующий рыцарь по имени сэр Хелиор Храбрый, могучий рыцарь, и вызвал меня на поединок биться за мою даму. Мы стали сражаться, сначала верхами, потом пеши, но под конец сэр Хелиор ранил меня так сильно, что я упал замертво, и он так меня и оставил и увез с собою мою возлюбленную"нравится? этично? можете поверить что-да
ничего нарушающего рыцарские идеалы Эпиногрис не совершал..это был очень этичный рыцарь..там есть не этичные..и вместо-мысли "ну если такие -этичные то что за ужас-неэтичные?"-возникает другая мысль..а ничуть не более чудовища..они такие же в моральном плане! а чем разница? в асоциальности..Те разрушают систему-а эти укрепляют..так что не столит превозносить столь утилитарный механизм как этику-он очень примитивен..
Писатели Серебрянного Века-кстати радовали за Эстетику..мол фиг с нимесли аморально, фиг с ним если не этично..фиг с ним если не по Завету-но сука-чтобы и близко не Безобразно..так они искали Бога-тоже выдумки-но как то они более цельные чем ваши
Цитата:
Да, воюющие стороны обе считают себя правыми. И обе отступили от норм духовности и морали.
[/quote][/quote]
это да! кстати безбожные либералы-что там бесполезно кричащие про ОПК в школах-даже близко не стали бы у чужой страны что то захватывать силой..почему то тут лучше православно-патриотические структуры подошли..не вспомнили про ту поддержку процессов в РФ-не возникло ощущения-"твоим добром тебе челом" хотя бы легких сомнений что не там Мораль лежит?
или даже война..как то слишком материально..ну гдем там астрал..хотя что то там Папюс писал-как лявры-слепыми процессами могут создавать военную напряжонность
но уже не помню