Groshik писал(а):
Цитата:
Ученые XVIII века еще не погрязли в атеизме. Для них разумное Божественное устройство мироздания было естественным образом мысли, как, кстати для их предшественников – Ньютона, Лейбница, Кеплера, Декарта, Коперника, Галилея, даже Джордано Бруно.
Сильно заблуждаетесь. Для науки вообще характерен т.н. "методологический атеизм". И для любого ученого что раньше, что сейчас характерен атеистический подход к науке, сколь бы сильно он не был при этом верующим.
И это причина, по которой не было и нет ни одной научной работы вводящей бога, творца, душу и всю остальную мистику. Научный метод очень атеистичная штука.
Научный метод никакого отношения к атеизму (отрицанию теизма, то бишь, веры в Бога) не имеет. Ученый исследует закономерности, обнаруженные в природе безотносительно того, кто эти закономерности в природу заложил. При этом не имеет значения теист он или атеист. Главное здесь – талант, интуиция, трудолюбие, вдохновение, материальная база.
А вдохновлять может и вера в Творца, восхищение тем, как все разумно устроено, как гармонично и прекрасно мироздание. Заметьте, что основатели научного метода работали не за зарплату. Они руководствовались любознательностью, им было интересно, как все устроено, они стремились раскрыть замысел Творца, поскольку вера была естественным состоянием их мышления.
Почему не вводили Бога в свои математические выкладки? А зачем? Они и так знали, что это всё Бог создал и обустроил, а наша человеческая задача - это обустройство изучить и описать.
И у них получалось.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
))