Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
Форрмула "бога". http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4477 |
Страница 9 из 18 |
Автор: | 5fingers [ 20 май 2018, 09:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Форрмула "бога". |
teist писал(а): Ой, да чего мудрить. А-, анти-..., не-, против-... ерунда все это. Русское слово есть для этого, без всяких греческих. Безбожники. Вот и все. А то ишь, греческими словами себя обзывать любят. )) Есть ещё лучше русское слово - богохульники.Я, кстати, на днях такой "замечательный" сайт нашёл... Там всё про Бога. Статейки разные, проповеди. Так вот - сайт тот в рассуждениях про Бога, про совесть и нравственность начал за здравие - а кончил за упокой. Если дойдут руки - запощу сюда свою разгромную и богохульнейшею статью. Всё выскажу, что думаю. А ты сможешь помолиться за мою душу, ну если захочешь, конечно. |
Автор: | Андрюха [ 20 май 2018, 11:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Форрмула "бога". |
5fingers писал(а): Есть ещё лучше русское слово - богохульники. Богохульники, это которые плохо о боге говорят, слова всякие нехорошие в его адрес употребляют. А безбожники, те просто не верят в бога.
|
Автор: | Groshik [ 20 май 2018, 11:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Форрмула "бога". |
Цитата: Как же Вы любите ловить на слове! У вас очень и очень плохо с логикой, Сестра. Это прискорбно.И социальная энтропия вас шокирует, хотя все вполне понятно, и в определении атеизма требуете скурпулезности, хотя отношение атеиста к Богу однозначно: Бога нет. Формально слово а-теист означает "не-теист" - не верующий. Раз вы не верите в Бога, вы не видите смысла в вере, вы против веры в Бога и против Самого Бога. Ах, не против? Значит "ЗА"? Значит Бог есть? Договорились Вы угадали: я ЗА бога. Но его нет. А ещё я ЗА гномов. Они прикольные. Но и их, увы, нет. А ещё я за то, чтоб в баре оказалась бутылка джина. Заглянул: и ее нет. Давайте, вы хоть в гномов поверите? У вас же появляется все, во что вы можете поверить? |
Автор: | Groshik [ 20 май 2018, 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Форрмула "бога". |
Цитата: Не буду спорить. Все веселей и веселей. Про гонения христианских течений первых веков слышали? Про крестовые походы? Про средневековые ереси в Европе? Про Реформацию? Про раскол в России? Христианство - самая кровожадная религия в истории человечества. Убито из-за нее столько, что мусульманам ещё догонять и догонять.Замечу только, что если христианин идет на верную смерть как на подвиг, он не убивает и не калечит при этом сотни людей - не врагов, а просто присутствующих где-то рядом. …в то время как бароны совещались о том, к каким уловкам прибегнуть, чтобы вывести из города католиков, слуги и другие люди низкого звания, а некоторые даже без оружия напали на город, не ожидая приказов вождей. К нашему изумлению, крича „к оружию, к оружию!“, за два или три часа они пересекли ров, перелезли через стены, и Безье был взят. Они не пощадили никого, всех предали мечу, почти 20 000 человек, вне зависимости от ранга, пола или возраста. После этой большой резни целый город был разграблен и сожжён. Так чудным образом осуществилась божья месть… Арнольд Амальрик, папский легат. (Ему и приписывают фразу: " Убивайте всех, Господь узнает своих.") Война продлиться ещё полвека, унеся около миллиона (!) человек. И это лишь маленький эпизод извечной христианской кровожадности и человеконенавистничества, сравнимого если что с чумой. Так ничего ж не изменилось! Христианство все то же. Это общество стало добрей и высокоморальней и прижучило христианскую кровожадность. |
Автор: | Groshik [ 20 май 2018, 12:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Форрмула "бога". |
Цитата: Научный метод никакого отношения к атеизму (отрицанию теизма, то бишь, веры в Бога) не имеет. Ученый исследует закономерности, обнаруженные в природе безотносительно того, кто эти закономерности в природу заложил. При этом не имеет значения теист он или атеист. Главное здесь – талант, интуиция, трудолюбие, вдохновение, материальная база. Теперь имеет. Религия вступает в конфликт с наукой именно по той причине, что имеет социальное значение. Личная религия, не делающая утверждений, которые наука могла бы опровергнуть, спокойно существует и в научную эпоху. (Б. Рассел). Христианство же - делает. А наука устроена таким образом, что ее путь - разоблачать ложь. И христианскую тоже. Поэтому любой учёный, даже если он сам верующий, продвигает в обществе атеизм. Он же разоблачает ложь. Например, верующий Пастер сделал для атеизма больше, чем все комсомольские агитаторы. Второй момент - методологический. Чем большее признание получал научный метод (а он его завоёвывал успехами), тем более сомнительными казались религиозная схоластика и догматика - строжайше неприемлемые в науке. Человеческая мысль отвернулась от религиозного взгляда на мир, как от негодного и не несущего никакой пользы. И это все масштабней проявлялось с развитием науки и ее успехами. Вот такое "отношение" и имеет. Лучший союзник атеизма на сегодня. |
Автор: | Groshik [ 20 май 2018, 12:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Форрмула "бога". |
Цитата: Ой, да чего мудрить. А-, анти-..., не-, против-... ерунда все это. Русское слово есть для этого, без всяких греческих. Безбожники. Да, "безбожники" - это хорошо. Рад, что вы поняли свою ошибку, касательно "противобожников".
|
Автор: | Сестра милосердия [ 20 май 2018, 16:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Форрмула "бога". |
Groshik писал(а): Цитата: Научный метод никакого отношения к атеизму (отрицанию теизма, то бишь, веры в Бога) не имеет. Ученый исследует закономерности, обнаруженные в природе безотносительно того, кто эти закономерности в природу заложил. При этом не имеет значения теист он или атеист. Главное здесь – талант, интуиция, трудолюбие, вдохновение, материальная база. Теперь имеет. Религия вступает в конфликт с наукой именно по той причине, что имеет социальное значение. Личная религия, не делающая утверждений, которые наука могла бы опровергнуть, спокойно существует и в научную эпоху. (Б. Рассел). Христианство же - делает. А наука устроена таким образом, что ее путь - разоблачать ложь. И христианскую тоже. Поэтому любой учёный, даже если он сам верующий, продвигает в обществе атеизм. Он же разоблачает ложь. Например, верующий Пастер сделал для атеизма больше, чем все комсомольские агитаторы. Второй момент - методологический. Чем большее признание получал научный метод (а он его завоёвывал успехами), тем более сомнительными казались религиозная схоластика и догматика - строжайше неприемлемые в науке. Человеческая мысль отвернулась от религиозного взгляда на мир, как от негодного и не несущего никакой пользы. И это все масштабней проявлялось с развитием науки и ее успехами. Вот такое "отношение" и имеет. Лучший союзник атеизма на сегодня. Ученый разоблачает ложь? В этом его предназначение? Можно понять такого ученого, если он разоблачает лженауку именно в той отрасли, которой занимается. Но не более того. Он может как атеист-любитель выступать в прессе, в блоге, на форуме, но это совершенно не входит в его обязанности ученого. В религии он смыслит ровно столько, сколько на любительском уровне изучил, и любой профессиональный религиовед быстро положит его «на лопатки». Насчет религиозной схоластики и догматики я с Вами согласна – к науке она никакого отношения не имеет. И ни один нормальный верующий не станет опровергать научные данные с позиций какой-либо догматики. Это время давно прошло. Религиозная картина мира включает все данные современной науки плюс некоторые, во многом еще непознанные данные о мире духовном. Смею Вас заверить, что наличие веры в сотворение мира, в разумность миропорядка абсолютно не мешает верующим ученым изучать и описывать закономерности сотворенного (как они полагают) мира. Более того, есть ученые, которые просто в силу особенностей своего мышления именно в результате своих изысканий пришли к мысли о Творце нашей реальности Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне этого сосуда нас ожидает Бог (В.Гейзенберг) "Для религии Бог стоит в начале, а для науки - в конце всего мышления" (Макс Планк) Подробнее «Религия и наука нисколько не исключают друг друга, как это полагали раньше и чего боятся многие наши современники; наоборот, они согласуются и дополняют друг друга … Обе – религия и наука требуют для обоснования веры в Бога, но для первой (религии) Бог стоит в начале, а для второй (науки) – в конце всего мышления. Для религии Он представляет собой фундамент, а для науки – венец разработки миросозерцания» (Религия и естествознание. Доклад в Дерптском (Тартуском) университете, май 1937 г. – Мах Planck. Religion und Naturwissenschaft. Vortrag gehalten im Baltikum (Mai 1937) von Dr. Max Planck. 2te unverand. Auflage. Joh. Ambrosius Barth Verl. Leipzig, 1938; Scientific Autobiography and Other Papers, trans. F. Gaynor (New York, 1949), pp. 184). Два лауреата Нобелевской премии по физике. Еще нужны примеры? |
Автор: | Невер [ 20 май 2018, 16:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Форрмула "бога". |
Ну и что? Лауреатство показатель истины? Это их личное мнение, только и всего. |
Автор: | Сестра милосердия [ 20 май 2018, 18:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Форрмула "бога". |
Невер писал(а): Ну и что? Лауреатство показатель истины? Это их личное мнение, только и всего. Невер, это ответ на заявление Грошика Поэтому любой учёный, даже если он сам верующий, продвигает в обществе атеизм. Это, вообще, наивность . Верующий ученый не обязательно афиширует широко своё мировоззрение, но чтобы он пропагандировал в обществе атеизм - совершенно нереальная ситуация |
Автор: | Невер [ 20 май 2018, 18:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Форрмула "бога". |
Когда-то были кафедры "Научного атеизма". Диссертации писали. Теперь пишут религиоведы и теологи (богословы). Утверждают их в ВАКе. Это наука? |
Страница 9 из 18 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |