Евгений писал(а):
давайте все же будем различать религию и ваше представление о ней..большинству религий плевать на космогонию-а более безнравственны существ чем боги и герои-найти трудно
Религиозные обряды совершаются прежде всего для того, чтобы поддерживать существующий порядок в мире, соответственно представление об устройстве мира неразрывно с ними связаны. Что касается нравственности, то я говорил именно о ней, а не о том, что боги обязательно являются эталонами нравственности.
Евгений писал(а):
ваши фантазии-ничего более -даже я тут првиел десятки примеров-если бы взяли на себя труд почитать хоть что то..
Примеров чего, того что вы называете религиозным исходя из своего понимания что есть религия?
Евгений писал(а):
Цитата:
Тут другие отношения, религия это частный случай искусства, и соответственно религия может быть частным случаем фольклор
редкая чушь фольклер этот тот субстрат который формирует любую религию
Берем религию и убираем из нее весь фольклор. Что-то осталось? Ничего, поэтому можно сказать что религия есть особое субъективное отношения человека к ряду фольклорных сюжетов.
Евгений писал(а):
что восходит термин? термину лет 150-а если вы про сам общий образ то я же написал-фиксируем мы его с Др. индии-когда возник мало известно. Работы Березкина я брать не хочу ибо еще и полугода не прошло как я их начал изучать
Если об образе ничего неизвестно то и ставить его как пример независимого возникновения похожего сюжета в разных культурах не надо.
Евгений писал(а):
ну вы совсем недавно утверждали что атеист де в силу того что он атеист-автоматом пользуется научной картиной мира
что то вам как то на мифологические работы слегка поднасрать
Обращается к научной картине мира, вернее научно-популярной т.к одному человеку не под силу вместить в себя всю научную картину мира. Человек всегда формирует некие представления о мире и соответственно обращается к разным источникам, к примеру к религиозным, или, как в случае атеистов" к научным.
Цитата:
А разе Богиня-Мать это сюжет?
прежде всего образ, но и сюжет -тоже, просто образ мы знаем очень древний а сюжеты поздние
Евгений писал(а):
Цитата:
В том то и дело, а для вашей гипотезы нужно именно подтвердить независимое возникновение одинаковых образов и сюжетов.
это потверждается автоматом-фиксацией образа у народов никак с друг другом не контачившими
Не подтверждается, т.к этот образ может идти еще со времен жизни людей в Африке.
Евгений писал(а):
вот сейчас я вправду наблюдаю человека который строит левые и ни на чем не основанные догадки!
с чего вы так решили?какое нафиг существо? кот-баюн что ли? дайте мне мифологический текст! вы предметно способны говорить или ваши мысли столь ценны-что прям берем их и вешаем их в рамочке на стену?
у меня вот уже на 99.99 процентов уверенность вы ТУПО СУДИТЕ ПО СЕБЕ. будучи атеистом и продуктом эпохи-современной цивилизации и образования-вы моделируете людей -ТУПО ПО СЕБЕ
ужас
Это же вы у нас специалист по текстам, так найдите нужные а что искать возьмите к примеру из вики:
Цитата:
Мифологические интерпретацииВ русской народной традиции это явление ассоциируется с домовым, марой, кикиморой и ночницей, которые, согласно поверьям, вскакивают человеку на грудь с целью предупредить о каких-либо значимых событиях.
В мусульманской традиции данное явление связывают с деятельностью джиннов.
В чувашской мифологии для этого явления есть отдельный персонаж — Вубар, действия которого в точности совпадают с симптомами сонного паралича. В калмыцкой традиции это злой дух Хар Дарна, который душит во сне и не дает проснуться.
В мифологии басков для этого явления также имеется отдельный персонаж — Ингума, появляющийся ночью в домах во время сна и сдавливающий горло кого-нибудь из спящих, затрудняя дыхание и вызывая тем самым ужас[7].
В японской мифологии считается, что гигантский демон Канасибари ставит ногу на грудь спящего человека.
Евгений писал(а):
очень легко живя в пятиэтажке-отучишись и сидя за компом рассуждать что религиозности нет
Религиозность субъективное понятие, но это не тоже самое что его нет.
Евгений писал(а):
а вот родившись в каком то племени-новь в лесу-слушая звуки и его жизнь -сразу леших видеть начнете, а выходя в море-слыша рев воды у грота-вам ненадо будет объяснять что там огромный змей живет..сами поймете-и сами расскажите
Лох-Несское чудовище, летающие тарелки и т.п - это по вашему проявление религиозности?
Евгений писал(а):
при этом ваши объяснения будут очень далеки-от "ах сонный паралич-мной овладело страшное существо"
все образы пойдут из таких первичных глубоких слоев психики-что будет не до плодов фантазии Голливуда
Они идут не из глубин психики, а из культуры. Инопланетяне раньше никого не похищали.