VasyaBit писал(а):
Религиозные обряды совершаются прежде всего для того, чтобы поддерживать существующий порядок в мире, соответственно представление об устройстве мира неразрывно с ними связаны.
редкая чушь..религиозные обряды во все времена были завязаны на человеческие эмоции, если бы вы взяли на себя труд ознакомится с религией-но увы вы на основе "логике" пытаетесь развить собственные мысли о религии
Цитата:
Примеров чего, того что вы называете религиозным исходя из своего понимания что есть религия?
моего!?? не судите по себе-я вам по диагонали тезисно пытаюсь изложить то чт овы сами могли бы прочесть у Проппа, Тостого, Топорова и Иванова, Рыбакова, Летвиевской, Андреева и т.п.
это то что вы мне пихаете -чисто ВАШЕ
Цитата:
Берем религию и убираем из нее весь фольклор. Что-то осталось? Ничего, поэтому можно сказать что религия есть особое субъективное отношения человека к ряду фольклорных сюжетов.
вот это логический выверт
я же говорил вместо фактов логические рассуждения
где то я такое уже встречал
Цитата:
Если об образе ничего неизвестно то и ставить его как пример независимого возникновения похожего сюжета в разных культурах не надо.
кому неизвестно? вам неизвестно? о нем все известно..неизвестен исходный сюжет-но все его вторичные переработки однотипны..изображения -однотипны
Цитата:
Обращается к научной картине мира, вернее научно-популярной т.к одному человеку не под силу вместить в себя всю научную картину мира.
так что ж на вас то пример не работает?. почему вы мне какое то фричество втираете?
Цитата:
Не подтверждается, т.к этот образ может идти еще со времен жизни людей в Африке.
в таком случае предъявите мне его в Африке! вы слово "докозательство" вообще как понимаете? ляпнуть-а
может еще со времен жизни людей в Африке.?
а может и не так? откуда тут вообще может? если утверждайете что это с одного источника-так докажите! да блин не надо с Африки-с Индии хотя бы выведите! у вас какая то дикая мысль постулируется -вот только религиозные сюжеты люди с Африки и притащили-язык везде свой-, культура своя, правила свои, тип хозяйства разный-ничего этого с Африки не тащили! прчием могли бы и знать что из Африки люди вышли ДО ПРОИЗВОДЯЩЕГО хозяйства-а значит никакого единого целого -не представляли из себя..это были группки 30- 40- человек друг с другом почти не общавшиеся..какие то мощные сообщества возникли вместе с земледелием и скотоводством-а таких ЦЕНТРОВ -множество-так что единого человечества просто НЕБЫЛО никогда
Цитата:
Это же вы у нас специалист по текстам, так найдите нужные
нефига себе я должен искать подтверждение на вашу чушь?
а что искать возьмите к примеру из вики:
Цитата:
В русской народной традиции это явление ассоциируется с домовым, марой, кикиморой и ночницей, которые, согласно поверьям, вскакивают человеку на грудь с целью предупредить о каких-либо значимых событиях.
а вы в этом смысл? типо если человек заблудился его леший водит, если вещь найти не можешь мой дедушка говорил "черт черт поиграй да отдай"
вот это уже как раз не религия и не мифы-это суеверия или т.н. мифологические объяснения
это первые примитивные попытки объяснить мир через религию-на это ветке этим же занята Сестра милосердия..или я вам приводил в пример текст где в центре земли -Иерусалим
вы дали не миф или религию-вы дали ненаучную картину мира-хотя по вашей концепции-не научной ее называть нельзя-науки то нету
Цитата:
Лох-Несское чудовище, летающие тарелки и т.п - это по вашему проявление религиозности?
очень сильно искаженные-их уже нельзя считать такими. современный мир насквозь искусственный-в нем религия почти вся вытеснена в тот мир. но потребность создавать Лох-несские чудовища безусловно -растет оттуда же..
неслучайно что про это чудовище вы можете почитать еще в житии Св. Колумба. тут два объяснения или оно (чудувище) и впрадву есть-или людям-оно БЛИН НУЖНО.
мне в Крыму показывали логово Карадагского змея к примеру..и думаю когда там плавали др. греки-они тоже ему жертвы приносили-и рассказывали про него те же истории-что и где нибудь 1000км от этого места
Цитата:
Они идут не из глубин психики, а из культуры.
тогда они были бы в корне сюжета завязаны на культуру -а они ест ьво всех культурах и во всех народах
но тут вы мудро замечаете а значит все было ДО-ну в Африке конечно
между тем как все действительно было ДО-только это ДО лежит у вас перед носом-ДО культуры, то письменности, до литературы, до науки, до логического мышления..ДО -ЭТО в НАШЕЙ ЛИЧНОСТИ-именно оттуда растет любая религия
я блин удивляюсь что вы еще не пытаетесь доказать что однотипность автомобиля- не из Африки, а попытки объяснить их одинаковой формой тела-и одинаковыми задачами-вот у любого человека похожее и выходит..не это плохое объяснение