Форум атеистов Рунета

Энергия это не субстанция, но в целом вполне возможно, что вселенная в неком смысле аналог виртуальных частиц и в сумме ее энергия равна 0.
Однозначно фрик.

помедитировал над термином-и не понял смысла.. презумпция-интересное понятие..это положение принимаемое по принципу "а вот потому что так" но при этом не догма (а вот так пятка зачесалась) и не аксиому (принимаем в силу сверхочивидности наблюдаемости)-при презумпции-главное целесообразность..презумпция невиновности принята чтобы избегать невинноосущденных, презумпция позноваемости мира-чтобы был смысл жить и заниматся наукой
что такое презумпция сотворения -не понял, и как связана психика человека с сотворением не понял..я даже не понял где мне Адама искать-10 тыс. лет назад в Палестине -или150 тыс. лет в Африке
ая так и не думаю-я лишь указал что ОБЫЧНО на такое нужно брать благославление и почему
так то понятно-что ваша проповедь от личного интереса (для души)-просто по форме это именно проповедь..изложение концепции док-во не важно-противоречия не важно
но я как говорил-не против..можно строить и контр-проповедь-где будут перечислены неувязки и на это останаливаться
Заметил. это ничего не меняет. да и не так уж это уникально-скорее типично..вокруг меня полно христиан-по фэншюю
а уж-Двоеверие -как с Владимира Святого возникло-так и есть истинно народная религия
это все очень разное..злоупотребления в церкви для атеизма дейстивительно главное-ведь Бога нет а Церковь есть-жесткость Библии-для атеизма игры для ума..а вот антиклерикализм..я и сам был таким
но сейчас антиклерикализм уже не актуален в РФ. на фоне того ужаса что у нас происходит и куда идет страна, проблема Церкви-20 го уровня
я тут недавно мировой ядерной войны всерьез ждал-что мне ОПК в школе на этом фоне? сейчас самое время окунуться в ваши теории-в рамках бегства от реальности


нету у него данного уровня..он как раз идеален для изложения красивых концепций вне критик..для диспута -он слаб
другое дело я перед ним уже 10 раз мысленно извинялся-ибо все же оказался одним из немногих людей-среди публичного православия
даже в деле Пусси Райт повел себя как человек-за это можно прощать тараканов в голове

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Катющик - это явление, уникальное. Количество сторонников его растет с каждым днем.
О том, что суммарная энергия Вселенной равна нулю, мы уже говорили. Это спасение для закона сохранения энергии: не было ничего, и вдруг всё появилось - и масса, и энергия невероятных размеров. Одни пульсары чего стОят! И чтобы это всё уравновесить, физики придумали тонкий ход. Гравитации присвоили знак "минус". Получилось, что она и уравновесила всё.
Но это еще куда ни шло.
Я Вас спросила об отрицательной энергии, которая по Хокингу представляет собой пространство.

Понимаете?
Это переполнило чашу терпения нормально мыслящих специалистов, и появился Катющик с его призывом вернуться к здравому смыслу и логике. Его рассуждения о кривизне пространства и отрицательной энергии заслуживают внимания. А в отношении гравитации - это, вообще, революция в физике.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Аксиома сейчас понимается немножко иначе:


Тут тоже не совсем так: Тоже и с познаваемостью, мы по факту можем познавать мир (другой вопрос насколько точно). Результатом познавательной деятельности всегда являются некие знания, даже если это знания о незнании (к примеру какой нибудь принцип неопределенности).

.[/quote] интересная трактовка-значит если в стране анархия и социальные потрясения и преступников больше-то у нас есть формальное право не соблюдать презумпцию невиновности?
я всегда полагал ее частью принципа-"лучше отпустить 10 виновных чем посадить одного невиновного"
любая презумпция познаваемости -тот же прицнипа акутализма выводится из простого понимания-"а если не так -то нефиг и мир изучать"

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Христианство не одобряет ложь:
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.(Матф.7:15)

Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.(Ин.8:44)


Энергия это мера,а не сущность, что касается "отрицательной энергии" то это гипотеза имеет правон а существование.

Катющик - лжец, и оправдать его можно только если он психически болен и соответственно находится во власти бреда.
С точки зрения психиатрии, да, они наверно заслуживают внимания.

Но это можно рассматривать как определение, большинство граждан общества законопослушные ,ведь если большинство будет не согласно с законами, то они скорее всего их изменят.
Не думаю, просто закон не должен ставить целью отомстить преступнику, а не допустить повторения преступлений и попытаться перевоспитать(вылечить) преступника, и в этом случае ошибка не кажется страшной для невиновного, другое дело, что настоящий преступник продолжит совершать преступления.
Любая презумпция предполагает, что в частном случае она может оказаться ложной. "Презумпция — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположенияне будет бесспорно доказана ". Т.е заранее заявить, что в прошлом действовали точно не те же законы природы что и сегодня, неправильно. Но в принципе это возможно, только требует бесспорных доказательств.

Да не к богу, а к мистическим объяснениям, к поиску целеполагания, способности представить "я" отдельно от тела, и неким другим преадаптациям к религии. (По ссылке подробней.)
Поэтому люди рождаются верующими, а выше мы чушь читали. И верят они во что угодно: в бога, деда Мороза, в "микробов". А религии люди получают готовые, как раз благодаря тому, что родились верующими.
Кто-то начинает задавать вопросы, пользоваться интеллектом, знаниями - только из таких получаются атеисты, да и то не 100%. (Бывает и неосознанный атеизм - это когда тебе на всю эту религию пофиг, но он уже продукт последних десятилетий, когда навязчивую религию удалось выпихнуть за дверь.) На самом деле, пофиг какие вопросы: научная ли картина мира человека интересует или нестыковки в религии и аморальное поведение ее адептов удивляют. Один фиг: думать - это путь к атеизму.

Вот так. Атеистом каждый станет самостоятельно, религию же люди получают скопом, на всю толпу одну. Для атеизма надо хоть какое-то образование, сформировавшуюся картину мира. Религию же может получить хоть ребенок, хоть неграмотный средневековый батрак. Объяснять все что угодно магией бога гораздо легче, хотя это по-сути просто отказ от объяснений. Способ забыть о существовании вопроса, как я обычно говорю. В этом важнейшее фундаментальное противоречие науки и религии, кстати, как недавно уже говорилось.
По счастью, по мере развития человечества становится все больше людей, которых не устраивает такое положение дел. Атеизм распространился необычайно широко.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Так это очень просто. Нужно всего лишь не делать проверяемых утверждений.
Христианство, конечно, придется пустить в утиль, но не религию вообще.

Про "презумпцию" я тоже не понял.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Что там уникального-то? Таких сейчас пруд пруди развелось.
Конечно, однозначный фрик.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг