Сестра милосердия писал(а):
В записи есть его беседы с учеными, и никому не удалось опровергнуть мысль о том, что закон всемирного тяготения привел бы к "схлопыванию" Вселенной в одну точку.
Большое сжатие, один из возможных вариантов развития вселенной.
Сестра милосердия писал(а):
Планеты не падают на звезду за счет вращения вокруг неё. Хорошо, можно так сказать. Звезды вращаются вокруг центра галактики (уже слабоватый довод за то, что в скоплениях звезды не притянутся одна к другой и к центру). А вот почему галактики не падают одна на другую, а ускоренно удаляются одна от другой - нонсенс. Пришлось изобрести темную энергию типа антигравитации.
И что вы хотели этим сказать?
Сестра милосердия писал(а):
Так вот. Катющик строит космологию так, что антигравитация была с самого начала образования Вселенной.
А темная энергия не была с самого начало образования вселенной?
Сестра милосердия писал(а):
И притяжение тел к Земле, и орбиты планет рассчитаны и подтверждены имеющимися данными.
Вы о общей теории относительности Эйнштейна? Она, да, хорошо подтверждена имеющимися данными. Но разве Катющик не является опровергателем современной физики?
Сестра милосердия писал(а):
Там работает группа ученых, Катющик только озвучивает результаты, а все расчеты - в отдельном блоге.
Целая толпа фриков?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
