МФА писал(а):
Вот мы имеем такую массу непонятных явлений, но почему-то учёные не торопятся их изучать.
Казалось бы вот перед нами клондайк - это огромное непочатое поле для научных исследований. Дерзайте, делайте имя, получайте славу и Нобелевские премии -но нет, не видно ажиотажа!
Как Вы думаете, почему?
Отвечу Вам и одновременно Евгению и Грошику.
Почему ученые не исследуют?
Я вижу две причины. Во-первых, сейчас ни одно исследование не начинается без финансирования и включения в план НИИ, во-вторых, есть Комиссия по борьбе с лженаукой, которая отметает все, не укладывающееся в рамки материалистической картины мира, и не только — кибернетика и генетика тоже были лженауками.
И тем не менее, такие работы ведутся, и есть ученые, умудряющиеся свои исследования публиковать. Один из них Юрий Гуляев
https://rg.ru/2007/08/15/gulyaev.htmlПолгода назад, когда здесь говорили о полтергейсте, я выкладывала материалы по научному изучению этого явления. В США есть целые институты подобного профиля.
Вообще-то, я сейчас не готова к полноценной дискуссии на эту тему. Как-то не хочется тратить на это время только ради того, чтобы развеять чей-то скептицизм.. Есть более интересные вопросы.
Грошик напрасно обрушился с упреками на Месмера. Месмер был исследователем, он действительно, совершил открытие, которое, кстати, изучалось именитыми в то время учеными (об этом хорошо в Википедии). Он открыл явление, но объяснение было несостоятельным. Ведь это XVIII век, электричество еще не было известно. Магниты же, казалось, обладали какой-то таинственной силой. Поэтому и другое таинственное явление — месмеризм, сопровождавшееся погружением в транс, исцелениями от болезней, приписывали магнетизму с некими его флюидами. Кстати, никто из тех ученых не называл Месмера шарлатаном. Критиковали его учение о флюидах, но само явление не оспаривалось. Оно было предшественником гипноза, который сейчас является рабочим инструментом в психиатрии.
Теперь о том, существуют ли феномены как факт.
Опять же, нужно изучить этот вопрос досконально, чтобы отделить факты от вымысла и съемочных трюков в видеороликах типа левитации.
Но я не понимаю скептиков, отрицающих такие факты, как транс, инсайт, измененное состояние сознания. Все феномены имеют это основание, сводящиеся к не понятым пока свойствам человеческого мозга (души, духовного состояния в мой картине мира).
Далее.
Самый верный способ отделить зерна от плевел — собственный опыт. Когда в 90-е годы был своеобразный бум мистицизма, много говорили и писали об экстрасенсах. И споры в моем окружении — это шарлатанство или в этом что-то есть, велись очень остро. Для меня это было особенно важно, потому что я тогда была в процессе переосмысления своей картины мира. Включать в неё эти таинственные явления или отдать предпочтение скептицизму?
Тогда я и один мой друг решились проверить все на своем опыте.
Мы проделали то, что я предлагаю сделать моим оппонентам, конечно, при условии, что для них это вопрос первостепенной важности.
Мы записались в школу биоэнергетики, в которой проводился тренинг экстрасенсов.
Что из этого получилось, знают те, кто читал мои сообщения.
Коротко. Окончила школу с дипломом, удостоверилась, что феномены существуют на самом деле.
И сейчас вижу объявления в сети, приглашающие в подобные группы. Так что все зависит от вас. Дерзайте...
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
