Форум атеистов Рунета

Ну, это было бы слишком, чтобы Бог еще следил за волосами и санкционировал каждую лысину.
Это во-первых, образное выражение типа вырвать глаз, который соблазняет. Во-вторых, насколько я понимаю, относилось к апостолам, которые были предопределены к особой миссии на Земле.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Так их всех за исключением Богослова и убили. Опять сплоховал всемогущий бог?

Такова была их миссия. и они об этом знали.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Да и вообще, на фоне остального эта бесполезная и безумная жертва - миллиардный эпизодик.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Редкий садист бог. С любимыми учениками так поступить.

прям не Бог- а Путин какой то..естественно Кремль это главное! поэтому выделить отряд ангелов под командыванием какого нибудь Симона на Землю..прежде чем начать операцию по выдавливанию сил Люцифера из рая-было конечно никак невозможно..а вдруг потерпели бы поражение на главном направлении?
Вообще даже Сталин в ряде случаев открывал окруженным гитлеровцам пути к отступлению-чтобы не вести их ликвидацию в густонаселенных районах. а он не силой ни возможностями Бога не обладал..
а поручить Михаилу операцию на окружение он мог? люди так с времен Ганнибала умеют


я же вас уже спросил? вы если у вас взбесится овчарка-погоните ее в детский сад?

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Не может он этого, ибо бессмертный.))

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Тогда повеситься и как маятник туда-сюда.

Сестра милосердияС чего это я набросился? Ну вот представьте человек какой-то покушал что-то плохое и у него, простите, понос приключился. Мы же не ругаем такого человека, а сочувствуем, полечиться советуем у инфекциониста. Здесь похожий случай, только понос словесный и тоже лечиться надо... у психиатра. А то ведь человек панегирик злодеяниям поет. Жертвенность восхваляет. Только жертвы это не пафос, а трагедии и лучше было бы если бы их не было, а люди жили бы нормальной человеческой жизнью.Молодец Бердяев! Махом лишил Бога "всемогущества", как и богословы эти ваши. Помните про 4 предпосылки в моем старттопике здесь? А без "всемогущества" бога быть не может.
Ладно, ближе к делу.
Вообще-то ДОБРО и ЗЛО понятия морально-этические и включают в себя множество проявлений: хорошее и плохое, полезное и вредное, здоровое и больное, доходное и ущербное, истинное и ложное, прекрасное и безобразное, справедливое и несправедливое и прочее, прочее, прочее... .
В природе никакого "добра и зла" не существует. Есть созидание и разрушение, усложнение и упрощение. Или по выражению любимого Вами И. Пригожина движение от хаоса к порядку (прогресс) или от порядка к хаосу (регресс). Или еще любимее - происходит накопление негэнтропии (информации, организованности) или ее потеря - возрастание энтропии (дезорганизованности). Вот эта самая энтропия (бардак) это ваш "дьявол" и есть. Догадайтесь, кто тогда "бог".
Как и природная, так и социальная организованность многоуровневые. Самые многочисленные это простые структуры. Сложных структур значительно меньше. Однако существует огромнейшее количество промежуточных слоев. При этом высшие слои существуют за счет энергии низших. В этом и причина социального драматизма. "Зло", в таком понимании, это "примитивизация", переход на низший уровень бытия, ну а "добро", следовательно, переход на высший уровень бытия. При этом в слоях возникает конкуренция, борьба за лидерство, что приводит к социальным конфликтам как общественным, так и личностным.
Вот такой расклад на чисто физическом уровне. Никакой теодицеи здесь не требуется.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Да, верно. Относительно природного зла можно сказать, что это чисто человеческое оценочное суждение. Бурелом, тайфун, землетрясение сами по себе не зло, это освобождение энергии Земли, разрядка её внутренней напряженности. Но если в результате пострадали люди, постройки, животные, то мы имеем право считать это злом. Я даже не упомянула об этом в своих сообщениях из-за тривиальности таких оценок. Еще пример природного зла - это давление хаоса, стремящегося поглотить все, что создавалось разумом и по какой-то причине осталось без поддержки, без регулярного наведения порядка.
Речь шла об активном, внеприродном зле, источником которого в религиозной картине мира является сатана - противник Бога и сами люди, подстрекаемые сатаной, даже если они атеисты и напрочь исключают какие-либо духовные воздействия. Сатана на самом деле это могущественная духовная энергия, и человек своими силами, без Божьей помощи не может ему противостоять. Тем более, что он изнутри так воздействует на сознание, что человек, соблазняясь сладостью греха, считает это своим собственным побуждением.
Проблема в том, насколько Бог ответственен именно за это зло, и теодицея, как направление религиозной мысли, пытается её решить.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович