Форум атеистов Рунета

Это уже откровенная ложь.
Никогда атеисты не оперируют ни фактами, ни хоть чего-то стоящими доводами.
Вся ваша аргументация базируется на религиозных представлениях, вернее, на их несоответствии научным знаниям. Отбери у вас религию - и вы лишитесь единственной опоры. Больше у вас нет ничего.
Даже у верующих больше аргументов в пользу их версии мироздания.

А тут вы правы. Атеизм вторичен. Нельзя сказать что чего-то нет, не введя понятие того чего нет.
А факты я ждал от вас. Часто вы 11е измерение в жизни встречаете? И почему оно должно свидетельствовать о существовании бога?

пишите уже "Даже у нас больше аргументов в пользу их версии мироздания."
ну в целом верно. убери религию и атеизм исчезнет. а в чем проблема то для человека..
я что на атеизме деньги собираю как священник на религии? ,может в работе использую? может в моральных правилах? вроде нет
религия исчезла и атеизм-ненужен
нет проблемы ненужно решения
нет эпидемии-не нужен антибиотик

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Да! № 7. Всеобщее свойство "атеистов" - видеть то, чего нет. Смотреть в чей-то пост, но читать в своем воображении.
Я устал задавать один и тот же вопрос: где и когда я утверждал, что бог есть? Где и когда я сказал, что 11 измерений как-то подтвердят существование бога?

И совершенно верно, нельзя отрицать существование того, свойства чего неизвестны. Считается, что нельзя.
Но атеисты с утра до ночи только это и делают. Бога, по их мнению, нет.

Диалог с "атеистом":
Я: Скажи, бог есть?
"Атеист": Сначала дай определение бога.
Я: Так значит ты не отрицаешь существование бога, раз не знаешь, что это?
"Атеист": Отрицаю, я же атеист!
Я: Ты отрицаешь бога, но не можешь сказать, есть он или нет? Это как? Атеистическая логика, не иначе.

На этом месте "атеист" обычно сперва зависает, а потом начинает сыпать оскорблениями.
Может проверим?

Сергей, скажи, бог есть?

Продолжайте дальше воевать с соломенным чучелом.))))

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

действительно нельзя. свойства Бога мы берем от вас -верующих. так что они нам известны

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Нет, конечно. Такой вопрос подразумевает собой какое-то человекообразное существо на облаках. Нет бога христианского, мусульманского, еврейского... Нет Зевса, Посейдона, нет бабы Яги, Лешего, Христа...Всех богов я не могу перечислить. Чтобы доказать отсутствие бога вообще, приведите его параметры. Нельзя ж доказывать отсутствие неизвестно чего. Попробуйте доказать, что у вас в подъезде нет волшебного невидимого, летающего, розового крокодила.

После слов "Это уже откровенная ложь" нужно ставить двоеточие.
Впрочем, и так понятно, что дальше идёт откровенная ложь.
Но меня поражает потрясающая нелогичность. Как вам удается в туалет сходить с таким мозгом?
- Аргументация против религии всегда базируется на религиозных представлениях. Другой просто быть не может.
- Да, в том числе и на их несоответствии научным знаниям, но не только.
- И отберите скорее у нас религию, задолбала она уже.
- И чего нам ещё надо? Это ж логика "Отбери у фтизиатров туберкулезников - и они лишаться единственной опоры. Больше у них нет никого."
Так это ж и хорошо, никого и не надо.
- И какие же у верующих аргументы в пользу их "версии мироздания"? Книжка легенд и мифов ближневосточных скотоводов?
А у атеистов что, есть какая-то версия мироздания?

Столько дури в один пост вместить - это ж как надо веровать на всю голову, а? Вот просто минимально задуматься: люди хотят обоснованного ответа - не судьба?
И потом они ещё спрашивают, как это узнали, что они верующие. Да вот так.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Проверим. Просто, чтоб показать дурость вашу совсем уж наглядно.

Что такое "бог"?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я постараюсь не обращать внимания на кипение возмущенного разума негодующего фанатика-атеиста.

Далее отвечаю.
Да вы уже утомили всех вокруг приплясывая вокруг религии и тужась доказать кому-то (кому?), что сказка - это сказка. Вы же уже 1000 раз это доказали! Но вам, судя по всему, так понравился процесс, что вам хочется повторять его снова и снова. Похоже, вы подсознательно понимаете, что ни на что другое, кроме как воевать со сказочными персонажами, вы просто не пригодны.

Доказав в 1001-й раз, что религия - это миф, сказка, вымысел и фантазия, чего вы добьетесь? Ведь это ни на йоту не приблизит вас к ответу на вопрос, который вы полагаете самым главным - есть ли бог? Вы что, правда думаете, что уничтожив религии вы избавитесь от этого вопроса? Вы правда считаете, что существование бога полностью зависит от наличия церквей? Чтобы уверить себя в подобном, тут уж точно нужно не меньше, чем 3 высших образования и и 2 докторские степени.
Атеисты, блин... Вы не атеисты, вы попоборцы.

И да, у верующих есть аргументы в пользу их версии мироздания. Эти аргументы весьма хлипкие, зыбкие и необъективные. Но у них есть хотя бы такие. А вот у вас нет вообще ничего, ничего от слова "совсем". Только религия и библия, с которыми вы носитесь, как нищий с писанной торбой. А своего - НИ-ЧЕ-ГО!