Форум атеистов Рунета

Ну, а чего. Как известно, следствием грехопадения стала патологическая модификация экзистенция бытия, для исправления которой потребовался кенозис Сына Божьего, но кенозис не в онтологическом, а в экзистенциональном смысле. Следствием этого кенозиса стала когнитивная ошибка, из-за которой люди не признавали в Иисусе Христе вторую ипостась Троицы. Решить эту проблему было возможно только посредством трансцендентальной апперцепции. Её пример мы находим в знаменитом исповедании Петра.

_________________
Христос воскресе!

Я когда учился в школе придумал "конгруэнтный фермент протеаза".
Даже вполне себе есть смысл.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

(с) Шефнер "Человек с пятью НЕ"

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

однако-я упорно перепроверяю

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

это именно эффект доктора Фокса-ибо в литературу лучше не лезть основная проблема Сестры, кроме суперэго всех верующих, это именно не умение разделять реальную жизнь и фантазии. человечество как раз и создало два идеальных механизма-науку для познания реального мира, и искусство для компенсации обыденности реального мира..эти два механизма не стоит смешивать-ибо вред будет-взаимный..реальность будет мешать фантазировать, фантазии мешать познавать мир
а в рассказе Андерсона можно увидеть историю-про двух мастеров сумевших создать из ничего что то прекрасное-и заставить всех в это поверить
и если бы не малолетний ублюдок что есть худ. литература как не невидимое платье?
к примеру Гоголь был дико недоволен как ставят его Ревизора в театрах-ему то интересно было создать образ Хлестакова-способного строить дворцы на словах на пустом месте-а вовсе не коррупция на местах

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

вот еще у Топы-классный ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=--V9Azh4MKs
Кукла Аннабель по праву считается самой известной и самой страшной куклой в мире. Ей приписывают множество случаев смерти и паранормальной активности. Так ли это?

в момент когда он разъяснял рекомендацию держать одержимую демоном куклу за стеклом-я вообще чуть под стол не уполз
представьте вы демон, вы вырвались из ада, вселились в куклу-и тут-о нет! СТЕКЛО!

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Боюсь, что гомеопатию нельзя перепроверить астрологией. )
Речь несколько о другом.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

нельзя..но даже астролога можно проверит на соответствие пусть выдуманным но правилам (обвиняли же Нострадамуса что он нефига не смыслит в астрологии)
а уж когда речь а работающей сфере-то там изучить методы, способы и пособия по себе вообще не проблема
это куда эффективнее чем с криком "логика" подключать к правилам формальной логики собственные огрызки знаний, получать результаты и их опять "логически" размножать
нет конечно опасности поверить ложному авторитету вы так -избежите(так что тоже метод)
но мне как то метод поставить за ложного авторитета себя любимого-не катит

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Вот вам в ролике и говорят, что это очень плохой путь. Проверять надо факты, а иногда и вообще логику вывода. Пособия, учебники, чьи-то заявления - вполне могут обманывать. Они могут быть просто наукообразной ничего не значащей фигней. Вы вполне можете что-то недопонять, в силу своего уровня и особенностей мышления. Можете сделать выводы из "показалось", что так там написано или было сказано.
Ну и т.д.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

чушь. в ролике и близко об этом не говорят. там говорят что это уть имеющий подводные камни, имеющий риск манипуляции и т.п.
а так путь более чем стандартный лекции знающих в своем деле людей-это мощнейший способ размножения информации
есть риск? ну а где нет

то и оно что лишь могут. а продукты в супермаркете могут быть испорчены, могут даже если даты нормальные, могут даже если на вкус и запах-хорошие. что ж теперь не жрать?
вообще перед нами явление которые "лечится" даже количеством ..т.е. с чего бы это 10 случайно отобранным разным источникам вас обманывать ? да еще и одинаково обманывать? обычно сколько фриков-столько и обмана. между собой они не слишком координируются

может. и даже описанный мной метод выше -не панацея..но я лучше буду потреблять с риском обмана-чем записывать общепринятые и общедоступные истины -в астрологию-по принципу я сам себе фрик.
тем более что ничего из потребленного догмой не является-и прочитав и прослушав что новое всегда можно скорректировать мнение
главное все равно -непрерывное изучение вопроса. и без "окололитературы" что в науке что в искусстве -никак. современный мир так сложен и огромен-что пользоваться услугами тех кто изучает один общий вопрос профессионально-необходимо. я же к примеру настраивал комп чтобы лазить по любым сайтам наплевав на роснадзор-тоже не изучив программирования и принципов работы сети, и хотя там тем более мог быть обман
просто скачал десяток статей-с разных авторитетных источников -да и сделал общий вывод
обычная общая оценка информации

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.