wi_wa писал(а):
Его спросили - он ответил. Не вижу криминала..
у вас почему то ответ на вопрос -служит оправданием..т.е. если меня спросят нужно ли осуществить геноцид евреев-то можно отвечать положительно? это говорить нельзя-а отвечать можно? юриспруденция тут не причем-не про тюрьму все же речь-а про суть явления
Цитата:
Забавно. Но это зарегистрированная община. А если Вы кого-то из них домой позвали бы, то они не имеют право Вам проповедовать. (конечно если "органы" об этом узнают)
тут вступает правило-а поди докажи! если уж домой позвал-то карт бланш дал почти на все
даже когда разбирают изнасилование -то если вошла в дом-то очень усиливаешь защиту
вообщем думай кого приглашаешь и к кому идешь
как проповедь доказывать? запись? абы что не принимается-тут вроде на это надо санкцию..свидетелей прятать в соседней комнате?
хотя когда читал Миррора Евангелие от Михаила Булгакова-то узнал что в МиМ-есть отсылка к такого рода вещам:
Цитата:
принял меня весьма радушно...
– Светильники зажег... – сквозь зубы в тон арестанту проговорил Пилат, и глаза его при этом мерцали.
– Да, – немного удивившись осведомленности прокуратора, продолжал Иешуа, – попросил меня высказать свой взгляд на государственную власть. Его этот вопрос чрезвычайно интересовал.
в Иудее был закон по которому если разговор идет в темное время суток-то при доносе важно чтобы были зажжены светильники-и для многих это маркер
т.е. простодушный Иешуа даже не сообразил-светильники зажигает-значит ловит на незаконном