Форум атеистов Рунета

для неопнимающих механизма мышления - любая мысль - уже должна быть чудом, а уж правильная/новая/красивая - точно озарение. а уж если себя червем, тленом и пр. считать - тогда и поверить, что сам можешь до чего-то додуматься - маловероятно - только бог, эгрегор и пр. мистика тебе мысли в голову вкладывает.. не иначе..
по поводу писательского труда..
"Пишет он мучительно, буквально по нескольку слов в день, потому что вечно в себе сомневается и совершенно искренне исповедует эту бредовую идею хрестоматийного литературоведения о том, что существует якобы одно-единственное слово, точнее всех прочих выражающее заданную идею, и все дело только в том, чтобы постараться, напрячься, поднатужиться, не полениться и это одно-единственное слово отыскать, и вот таким-то только манером ты и создашь наконец что-нибудь достойное.

И никуда не денешься: литературный вкус у него великолепный, слабости любого художественного текста он вылавливает мгновенно, способность к литературному анализу у него прямо-таки редкостная, я таких критиков и среди наших профессионалов не знаю. И вот этот талант к анализу роковым образом оборачивается его неспособностью к синтезу, потому что сила писателя, на мой взгляд, не в том, чтобы уметь найти единственное верное слово, а в том, чтобы отбросить все заведомо неверные. А Леня, бедняга, сидит и день за днем мучительно, до помутнения в мозгах, взвешивает на внутренних весах своих, как будет точнее сказать: «она тронула его руку» или «она притронулась к его руке»…" Хромая судьба

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

А "религиозное чувство" и надо понимать не как религию, а как способность ее воспринять. Правда, тут "религиозное чувство" не в смысле эйнштейновским или планковского. Оно в том, что 1) у человека есть предустановка на целеполагание (дождь идёт потому, что это кому-то надо). Это эволюционно важная вещь, которая сбоит как только мы ее открываем от социума. И появляется гора, которая "сердится", если ее не покормить, и может лавой все залить - и ей тащат подношения. 2) таки есть концепция "начала", но уже не врождённая - дети воспринимают все "вечным". У них нет понятия времени в больших масштабах. Есть "здравый смысл" - худшая вещь в науке, как Симон Эльевич Шноль говорит. Здравый смысл мне подсказывает, что электрон не может пролетать в две щели одновременно, масса не изменится при движении, а из бактерии не получить человека. Но все это происходит, и это известно на 100%. Мозг просто несовершенная фигня - он устроен для средних размеров, малых скоростей и т.д. Чтоб грибы собирать, короче. А тут - гравитационные линзы, квантовая запутанность и зародышевые листки. Это, вообще, что за мир такой? Тут у нас не "врождённое", а отсутствующее напрочь.
Вот в этом смысле - "религиозное чувство". Идея, что религии - вирус, к которому мы сделаны неустойчивыми из-за бага в "прошивке", видимо, очень правильная. И "на краю обрыва вновь летят на пламя сотни мотыльков-самоубийц".
Следует ли из этого христианство? Нет. И вообще никакая религия. Из наличия бага следует только, что эволюция никогда не делает идеала. А нам придется про наши несовершенства помнить и уметь их компенсировать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Наоборот. Это бог (представление о нем) имитирует авторитета. Секрет прост: такого человека лучше слушают и больше запоминают, потому что он-то как-то среди всей этой недоброй чехарды выжил. "Он умудрился не словить копьё и не быть загрызенным. Послушаем как можно повторить".
Особенно мальчиков касается. Биология поведения человека, чо.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

естественно человеческого-дети же не марсиане:) естественно на них падает информационный фон-но кого? опять же выросших детей-а не марсиан. я вот за вашей критикой что то вашей позиции не пойму..вы что же утверждаете что сначала какая то засекреченая группа писателей сочиняет мифы, легенды и предания-а потом все тупо повторяют?
а дети кроме восприятия информационного фона-генерируют его и сами-ну вы что ребенком не были? неужели не ощущали чудовищ в ночи? не придумывали своих правил защиты? может вы еще и на полосы между дорожными плитами -наступали?

ну про генетику тут или гипотезы или спекуляции-мы мало знаем как наследуется наше мышление через гены. я использую более осторожный термин-врожденный. образы нет? слишком радикально. если я вижу совпадение этих самых образов на 80% без возможности заимствования..то или образы как то встроены в исходное сознание..или боги и вправду есть



одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (божеств, духов), которые являются предметом поклонения


они не разные в том то и дело что они предельно каталогизированы..еще в "поучениях против язычества" монах писал-не знаете кто такой Сварог? ну это местный Гефест


как будто

у меня был многотомник сказки народов мира (болей частью фигня) и Скандинавские сказки. может поэтому мне не надо объяснять что там сплошные боги и силы?

не пойдет-вы исключили из рассуждений мышку-и негативную реакцию на разбитое яйцо



некоторые -бывшие а некоторые и без оговорок боги
курим Проппа "исторические корни волшебной сказки" и Снисаренко "Третий пояс мудрости" и многое другое
а кем по вашему мнению является повелитель зимы и мороза? хозяин реки или озера? хранитель пути в загробный мир или хозяйка диких зверей?

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

она схватила его за руку-и сказала -дай денег

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Или природа сходна и даёт сходные образы. Самая перспективная гипотеза,не?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

"Если бы треугольники создали себе бога, он был бы с тремя сторонами". Монтескье.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

путем простого параллельного переноса нашей жизни в иной мир-? ну такого не то что бы -нет
есть..но в следовых количествах

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Боги все антропоморфны. Как "не то, что нет"?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Боги обычно антропоморфны. Мифические существа представлены в виде химер, либо в виде получеловека -полуживотного.
Психически здоровый ребенок всегда нарисует "несуществующее животное" в виде животного, химеры. шизофреник изобразит какого - ни будь робота.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел