Groshik писал(а):
Срочно назад в больничку! У тебя непонятки с терминологией автора блога, и я их должен объяснить?
Ещё раз: специально для верующих всегда пишу "нерелигиозный". Это слово тебе понятно?
Вне зависимости от своих взглядов, вне зависимости от политических и религиозных убеждений, ни один честный человек не может равнодушно пройти мимо и сделать вид, будто он не замечает лжи и лицемерия.
Вот твой пост:
Groshik писал(а):
Что врать-то?
Вот графики по Британии. По проценту неверующих биологов вам приводили - он максимален среди естественных наук.
А это
выборка по миру.
В этом посте нет ничего, только ссылки. Переходим по ссылке и читаем:
Цитата:
На графике приведены результаты опросов в Великобритании. Глядя на него, можно отметить рост количества атеистов. С 31% в 1983 год, до 51% в 2009 году.
Как можно видеть, есть строгая зависимость (Rsqr=0,81) роста числа атеистов со временем. Средняя скорость составляет около 0,6% в год. Такими темпами их численность достигнет в 2029 году 60%, а в 2095 году - 100%.
И теперь ты нам рассказываешь, что ты не пытался втюхать нам инфу про 51% атеистов в Великобритании? Что ты имел в виду нечто совсем другое? Что проблема, оказывается, в терминологии конкретного блогера? А чего бы тогда тебе не найти блогера, у которого нет проблем с терминологией?
Ты правда думаешь, что никто не понимает, что именно терминологию ты в данном случае пытался использовать для того, чтобы слегка преувеличить количество своих английских единоверцев?
Меня в таких случаях интересует только одно: кого ты пытаешься обмануть? Ведь здесь нет многотысячной аудитории, в среде которой обязательно найдутся готовые поверить во что угодно восторженные атеисты-фанатики. Кого же тогда? Ну неужели меня?
Или десяток своих единоверцев, присутствующих здесь? Так ведь они и по-любому, из цеховой солидарности, не будут заострять внимания на том, что ты неудачно соврал тогда и столь же неудачно пытаешься соврать сейчас. Так для кого же ты тогда врешь? Просто по привычке?
Послушай, Грошик. Ведь твои убеждения истинны и единственно верны - по твоему мнению. В таком случае для того, чтобы их отстаивать, вовсе не требуется прибегать к вранью, подтасовкам, фейкам и тому подобным вещам. Ты хоть раз пробовал не использовать вранье и подтасовки? Или ты уже убедился, что без вранья и фейков твои взгляды защитить не удается?
Любого другого это заставило бы засомневаться в истинности таких взглядов. Но ты же истово верующий атеист...