//// Вы весьма вольно обращаетесь с определениями. Это признак научного подхода?
Не будьте занудой. Если до вас не доходит сказанное мной, то это ваша проблема.
////Я прошу привести вас ссылку, как это делают в подобных случаях, либо признать неправоту.
Ссылку на то, что я имел в виду??!! Вы тролль?
//// В данном случае мы рассматриваем посмертное оскорбление вами человека - распространение о нем ложных, порочащих его сведений. Для вас это может быть неважно, для меня - тоже, но для установления истины точность формулировок является основополагающей.
Да что вы говорите?! Вы хотите сказать, что всё что пишется о ней нелицеприятного, с вашей точки зрения – это всё ложь! Хорошо, докажите мне что это так, и я признаю свою неправоту.
И истине наплевать, жив человек или нет.
Кстати, какое отношение имеет ваша жвачка со словами «требование» и «просьба» к рассматриваему выше?
//// В чём конкретно заключается это несоответствие?
Я вам уже отвечал на этот вопрос.
////Неверно. Любое категорическое высказывание, основанное на "слепой" вере, несоответствующее действительности, неадекватно
Верно. Вера называется «слепой», если она не имеет вероятностной достоверности. То есть абсолютно отсутствует какая-либо объективная информация. Например вера о посмертном воздаянии – «слепая».
////Приведите, пожалуйста, ссылки на научные работы НП, в которых она заявляет об этом официально.
А не научно, но официально, например в газете – можно?
////В чем конкретно выражалась "благосклонность" НП к деятельности явного шарлатана Бронникова, кто ДО экспериментов НП установил и подтвердил статус Бронникова, как шарлатана, какими методами, где, когда....ну, и так далее
////Вы плохо знакомы с работами Святослава Всеволодовича.
Читайте, наслаждайтесь и не говорите, что вы не читали.
http://clairvoyants.narod.ru/bronnikov/behtereva.htm http://www.bronnikov.org/gall/vbbeht.jpghttp://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htmhttp://antigury.forumgrad.com/t156-topichttp://www.nemchenko.ru/wind.php?ID=456037http://www.galactic.org.ua/W-Bronnicov/b_l_i8.htm////И свои намеки оставьте при себе.
Во первых, я не вам отвечал; а во-вторых, позвольте мне самому решать, что говорить, а что нет.