Форум атеистов Рунета

Так это вопросы к мужчинам: как так получается, что она готова на жертвы идти и искать себе хоть эпизодического любовника, лишь бы от упыря избавиться.
По мне так надо очень сильно куролесить.
Не так-то это просто. Что мужей, что жен адекватных не так много. Хотят-то все практически, но где ж их взять?
Вот отсюда и куча примеров, когда женщины ну прям заведомо на негодные варианты в розовых соплях кидаются. Но это ж ненадолго.
Очень барыни любят рубашки им гладить, борщи варить, да липкие пятна от пива вытирать. Ох уж эта аристократия!
Так лузеры есть всегда и у обоих полов. Вы же так же про женщин говорите.
А им они зачем, если женщины поголовно работают, да ещё и зарабатывают побольше мужчин частенько? Они и не мирятся, вы ж сами противоречиво пишете, что разводы инициируют женщины.
Такая тактика прокатит только в каком-нибудь депрессивном регионе, где из работы - только вахта. А женщине детей вот прям совсем некуда девать. Так это не проблема с женщинами, это проблема экономики, которая назад в XIX век скатилась.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

волей Бога!
вообще природу власти хорошо показывает загадка евнуха в Игре престолов:


и тут все действительно все будет завесить от наемника-т.е. простого человека
загадка Вариса-охватывает три эпохи-когда каждый из этих голосов был значим-но какой то всегда был на первом месте
древнейшие государства ставили на первое место: "Убей их, – говорит священник, – ибо я приказываю тебе это от имени богов» не даром в них царь почти всегда сам верховный жрец, а каста брахмана выше кшатрия, через античность к феодализму-вышло на первый план "Убей их, – говорит король, – ибо я твой законный правитель» право по крови-образованной в династию. но утрата воли бога могла аукнутся самому могущественному королю..этот вид легитимности уступил первое место на был очень значим
ну и наконец буржуазная эпоха
«Убей их, – говорит богач, – и все это золото будет твоим» аристократическое происхождение там по прежнему значимо. монархии хоть конституционные но есть, ну а воля бога отходит на третий план-становясь лишь слегка полезной

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Естественно была
УК РСФСР статья 120

Развратные действия
Развратные действия в отношении несовершеннолетних -
наказываются лишением свободы на срок до трех лет.

Для сына что его породил отец есть уже аргумент

И зачем вы эти общеизвестные вещи пишете?
Вроде уже сказано, что религии использовались для обоснования царской власти, ровно так же, как и сейчас используются. Кстати, из истории вы должны знать, что сколько сыном богов не провозглашайся, а все прекрасно знают, что в тебя можно ножичком тыкнуть - и решить вопрос с божественностью. Часто тыкали.
Но у нас речь о том, что грех - это чисто религиозное установление. Он из религиозного текста проистекает, причем в авраамических религиях. Законы не были религиозными текстами, а имели вполне конкретное авторство конкретного царя. Хаммурапи, например. Там точно так же, как и в Библии были диспозиции и санкции, но нарушение этих законов грехом не будет само по себе. Для этого требуется ещё и религиозный запрет.
И до сих пор так.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Там нет никакого свитка с законами, чудненький вы наш. Там вообще свитков не было ещё, на табличках писали.
Офигеть, он не только читать не умеет, но и картинки рассмотреть не в состоянии!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Бедные бесправные отцы народов, находящихся на стадии анимизма!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Так развратные действия или совращение? Вы вообще логикой пользуетесь или мифологемам она только мешает?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Прочитала о социобиологии.
Действительно, интереснейшая наука, развивающаяся, перспективная.
Но не совсем понятно: что значит верить в неё?
Это Ваша специальность, увлечение? Вы выбрали какое-то из направлений и считаете его правильным?
Мой Вам совет. Откройте здесь тему «Социобиология» и выступите с основными положениями, которые интересно обсуждать.
А то ведь «Магия м мистика» - совсем иное направление мысли.

Вообще, это и модераторы могли бы сообразить: выделить тему.
Сергею не до того?
В Новороссийске опять прилёты...

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Да, не. Заскучал просто. Подростковые проблемы. Но производительность товарища изумляет. Перенес с какого-то момента.
Про прилеты не уверен. Крупный пожар на грузовом терминале. О причинах не пишут. Такое и раньше случалось. Терминалов много, жара.
Август месяц катастроф.