Groshik писал(а):
Цитата:
Все происходит во времени. Значит, вообще, невозможно. Не обижайте Гейзенберга.
Вы его банально не понимаете. Нельзя
одновременно знать координату и импульс точнее некой погрешности.
А о том как выглядит электрон я не представляю от слова совсем. И думаю, не смогу представить. Любые представления будут неверны.
Соотношение неопределенностей Гейзенберга это просто формула.
Здесь и понимания не требуется, ею можно пользоваться без понимания.. Нужно просто принять корпускулярно-волновой дуализм, который никто не понимает, хотя формул, описывающих это понятие, предостаточно.. И неопределенности отсюда "растут" на математическом древе.
И, кстати, я, как мне кажется то ли принимаю, то ли просто привыкла к этим вещам.
Если ТОЧНО зафиксировать электрон (координату), импульс его и время наблюдения, входящее в формулу импульса через скорость, будет максимально неопределенным.
С некоторой погрешностью координату можно определить за конечное время наблюдения. Просто атомные орбитали еще никто не наблюдал, так что это все умозрительные построения.. Хотя атомы в виде бугорков на поверхности видели с помощью сканирующего туннельного микроскопа.
Вообще, соотношением неопределенности связаны не только координата и импульс, но также энергия и время: неопределенность энергии микрообъекта в течение времени наблюдения.
Как выглядит электрон?
Ничего страшного, я думаю, если представить его в виде шарика, который может занимать любое место в предназначенной ему орбитали.