Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
Магия и мистика http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4570 |
Страница 119 из 120 |
Автор: | Евгений Анатольевич [ 05 фев 2024, 22:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Магия и мистика |
Сестра милосердия писал(а): Вот Вам бы с Яном поговорить. Его здесь нет, а вы его цитируете. Наверное, вы с ним согласны и знаете аргументацию. Вот и поделитесь. |
Автор: | Сестра милосердия [ 05 фев 2024, 22:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Магия и мистика |
Groshik писал(а): Цитата: Специалист ну очень широкого профиля! Ага, классика жанра. Не хватает только членства в Академии Энергоинформатики. Пропустили главное для Вас: научный атеист. |
Автор: | Сестра милосердия [ 05 фев 2024, 22:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Магия и мистика |
Евгений Анатольевич писал(а): Сестра милосердия писал(а): Вот Вам бы с Яном поговорить. Его здесь нет, а вы его цитируете. Наверное, вы с ним согласны и знаете аргументацию. Вот и поделитесь. Теизм - бог имманентен (1) и трансцендентен (1) миру. Трансцендентен = нематериален Имманентен = растворен в природе духом Своим. |
Автор: | Евгений Анатольевич [ 05 фев 2024, 23:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Магия и мистика |
Сестра милосердия писал(а): Трансцендентен = нематериален Одно из слов лишнее. У Канта трансцендентное — это то, что принципиально недоступно чувственному опыту. И это понятие характеризует не предмет восприятия, а воспринимающего. И именно, потому что трансцендентное принципиально недоступно чувственному опыту, о нём ничего нельзя утверждать таким способом, словно я что-либо знаю о нём. По Канту, всё, что я могу сказать о Боге, это то, что я верю в Бога, но есть ли Бог вне моей веры, и каков Он, я сказать не имею права. Или вернее, если я и скажу что-то о Его качествах, то и это будет только моей верой — актом моей воли. Я хочу, чтобы Бог был таким. Таковы последствия введения кантовского термина «трансцендентное» в рассуждения о Боге. С имманентным ничуть не лучше. Ведь имманентное у Канта — это не то, что доступно чувственному опыту, а то, что присутствует в нём. Всякий предмет, оказавшийся в сфере моего чувственного восприятия становится имманентным моему опыту и, строго говоря, только таковым он для меня и существует. Канта не зря называют субъективным идеалистом. Если вы говорите, что Бог имманентен, то это значит, что он присутствует в вашем чувственном опыте. Он не распылён по всему пространству, оставаясь невоспринимаемым чувствами, но непосредственно присутствует в вашем чувственном опыте. Предлагаю отказаться от кантовских терминов и перейти к святоотеческому понятийному аппарату. |
Автор: | Groshik [ 06 фев 2024, 00:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Магия и мистика |
Цитата: Пропустили главное для Вас: научный атеист. Ага, выпускник двух аспирантур так везде и пишет. Мастер научного атеизма. (Нет, СМ - мне вообще начихать на шапочки. Научное знание так не работает. )Вы не поверите, но я уже просмотрел его труды. Это реально прикольный чел! И это реально классика жанра. К сожалению, диссертации я не нашел, а научное звание у него почему-то варьирует, то он кандидат психологических наук, то технических. Но я ещё поищу. Неплохо ж для экономиста в строительстве. Вот у меня жена той же специальности, но сознание пересаживать не додумалась. Хотя она в процессе, мозг иногда вынести уже может. В научных базах российских Ян есть, там ровно одна статья, она же обнаруживается в Scholar. Правда, она 2016 года и в его родном бюллетене университета, где он трудился админом (ведущий инженер то бишь) компьютерного класса. Но зато статья по биоинформатике! Я прям в афиге. Причем тут биоинформатика я вообще не понял, там все в духе той же таблички, что вы здесь привели. Только там усечённый октаэдр получился. Блин... сам, видимо, до моих усовершенствований додумался. Ну да я в биоинформатике полный профан. Наверно, Гельфанд с Панчиным бы оценили. Однако, из статьи можно таки вынести одно, но эпохальное открытие, что 4!=24. Для тех, кто сомневается, он дал ссылку на свою же работу 2002 года. Она, видимо, посвящена доказательству этого утверждения, но почему-то называется аналогично приведенной статье, только с минимальной заменой слов. Бывает. В общем, действительно интересный человек. Надо всё-таки автореферат найти. |
Автор: | Сестра милосердия [ 06 фев 2024, 00:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Магия и мистика |
Евгений Анатольевич писал(а): Предлагаю отказаться от кантовских терминов и перейти к святоотеческому понятийному аппарату. Вы, как всегда, правы. Особенно в том, что касается Канта. Помню Ваш позывной "НеоКант". Вообще, я не думаю, что Ян всерьез привел свою таблицу как научный анализ. Скорее, это была игра, тем более, что адресована была мне, в ответ на какое-то моё сообщение. Мы были в дружеских отношениях, не смотря на его матерый атеизм. |
Автор: | Евгений Анатольевич [ 06 фев 2024, 11:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Магия и мистика |
Сестра милосердия писал(а): Помню Ваш позывной "НеоКант". У меня был период увлечения Кантом. Кантом сложно не увлечься, особенно, после книжки Арсения Гулыги «Кант». Советский историк философии осмелился написать о Канте с любовью и уважением, но без подобострастия. Коперниканский переворот в философии, совершённый Кантом, состоял в том, что Кант перенёс фокус внимания с познаваемого на познающего. Канта можно смело назвать вторым Сократом. А поскольку Кант перенёся фокус внимания на познающего, то он по необходимости был бескомпромиссным гуманистом, что и было выражено в его знаменитом категорическом императиве: «Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого как к цели, и никогда — только как к средству». Канта можно считать вторым Сократом, который также вызывает к себе неподдельную симпатию благодаря его интересу к человеку. Третьим Сократом стал экзистенциалист Жан-Поль Сартр. Если Кант лишь призывает: «Поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом», то Сартр утверждает, что всякий мой поступок становится всеобщим законом. |
Автор: | Сестра милосердия [ 06 фев 2024, 14:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Магия и мистика |
Groshik писал(а): Однако, из статьи можно таки вынести одно, но эпохальное открытие, что 4!=24. Для тех, кто сомневается, он дал ссылку на свою же работу 2002 года.: А сколько должно быть? |
Автор: | Groshik [ 06 фев 2024, 14:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Магия и мистика |
Цитата: А сколько должно быть? Уверен, что посчитано правильно. Непонятно, почему нет у него статьи, где он бы сослался на себя, что 2+2=4. Не знал, что основания химически разные - два пуриновые, а два пиримидиновые? Просто-таки руки же чешутся на клавиатуру нажать. А ещё там число связей разное: у Г-Ц их три, а у А-Т - два. Это ж какой математический аппарат напрашивается! |
Страница 119 из 120 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |