Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
О теодицее http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=4610 |
Страница 32 из 34 |
Автор: | Евгений [ 13 ноя 2018, 12:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О теодицее |
wi_wa писал(а): Может и быть. Могли ли Вы, как говорят "руку на отсечение дать" за это утверждение? ну рук то мне конечно жалко..но я подозреваю что если с автомобиля снять мотор, бензобак, трансмиссию и колеса-то то что останется глупо называть автомобилем |
Автор: | Groshik [ 13 ноя 2018, 12:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О теодицее |
Цитата: Может и быть. Могли ли Вы, как говорят "руку на отсечение дать" за это утверждение? Не может. Вы же читали Википедию? Ну так там все четко и расписано.
|
Автор: | Евгений [ 13 ноя 2018, 12:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О теодицее |
Groshik писал(а): И всё же я бы не стал категорично заявлять о ее ненужности и бесполезности.Я предпочитаю называть вещи своими именами. Даёт философия объективные знания о мире? Нет? -- Ну вот и все. я когда в Политехе слушал лекции по философии (крайне необходимая инженеру вещь)-нам делали "ход конем" мол философия берет данные наук-и выдает данные для наук же.. типо инструмент. математика же тоже данных о мире не дает? правда примеров нам не рассказали |
Автор: | wi_wa [ 13 ноя 2018, 12:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О теодицее |
Groshik писал(а): Цитата: Может и быть. Могли ли Вы, как говорят "руку на отсечение дать" за это утверждение? Не может. Вы же читали Википедию? Ну так там все четко и расписано.Не сказал бы, что там сказано о том что философия как наука изжила себя или ею и не являлась. Она так же как и другие науки выделила отдельные области и эти области весьма разошлись между собой. Но я всего внимательно не читал. Да это и не важно. Если Вы уверены в изложенном утверждении, это ведь тоже Ваше право. От этого ее возможная нужность и полезность не исчезнет, если она есть. |
Автор: | Groshik [ 13 ноя 2018, 13:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О теодицее |
Цитата: математика же тоже данных о мире не дает? Вот и я о чем. правда примеров нам не рассказали А у формальных наук - да, есть весьма специфический объект. Вот они-то как раз хороший инструментарий. |
Автор: | Евгений Анатольевич [ 13 ноя 2018, 13:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О теодицее |
Евгений писал(а): нам делали "ход конем" мол философия берет данные наук-и выдает данные для наук же.. типо инструмент. Чепухе вас учили, к сожалению. Конечно, первые философы по необходимости были натурфилософами. По такой же необходимости они занимались вопросами психологии, морали и права. Но милостью Божьей, Гегель освободил философию от этой ноши, но кто его захотел слушать-то? И я понимаю, почему. Предмет философии, как его формулирует Гегель, таков, что невозможно никого убедить, что преподавание философии сколь-нибудь необходимо где-либо ещё, кроме собственно философских факультетов. Впрочем, неочевидна и сама необходимость философских факультетов. По большому счёту, философия никому, кроме философов неизвестна и неинтересна. В этом я убедился, когда стал изучать философию по первоисточникам. |
Автор: | Groshik [ 13 ноя 2018, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О теодицее |
Цитата: Не сказал бы, что там сказано о том что философия как наука изжила себя или ею и не являлась. Она и не являлась в строгом смысле. Была, конечно, натурфилософия с некоторыми элементами науки, и ее можно рассматривать как предтечу естественных наук... Но и это все.Цитата: Вместе с этим расплывчатость определения философии является её характерной особенностью и отделяет философию от наук. Если философам в какой-либо области удаётся совершить прорыв, обнаружив эффективную методологию познания, которая может быть усвоена без привлечения философии, то эта область обычно отделяется от философии в самостоятельную дисциплину. Так, успешное применение научного метода познания к различным классам природных объектов окончательно отделило от философии часть натурфилософии, которая впоследствии распалась на вереницу естественных наук. Цитата: От этого ее возможная нужность и полезность не исчезнет, если она есть. Она есть, но она не в области объективного познания мира. Об этом и речь. Если вы хотите узнать мир "как он есть" - философия не годится. Это все равно, что пытаться лес валить микроскопом. |
Автор: | wi_wa [ 13 ноя 2018, 13:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О теодицее |
Евгений писал(а): Groshik писал(а): И всё же я бы не стал категорично заявлять о ее ненужности и бесполезности.Я предпочитаю называть вещи своими именами. Даёт философия объективные знания о мире? Нет? -- Ну вот и все. я когда в Политехе слушал лекции по философии (крайне необходимая инженеру вещь)-нам делали "ход конем" мол философия берет данные наук-и выдает данные для наук же.. типо инструмент. математика же тоже данных о мире не дает? правда примеров нам не рассказали Я в строительном так же слушал про "базис и надстройку" послушал и что-то из себя для оценки вымучил. Совершенно не моя "область". Преподаватели, наверно, тоже не сильно представляли полезность своей профессии. Но многие студенты возмущались и по поводу высшей математики: мой отец, мол, 20 лет в строительстве работает, и все еще не понимает зачем ему ВМ нужна была. Как-то слышал знакомых от студентов консерватории шуточную характеристику о себе: Тот кто не может быть композитором или выдающимся музыкантом, становится музыкальным критиком. Как вывод: давайте не будем становиться "музыкальными критиками". |
Автор: | wi_wa [ 13 ноя 2018, 13:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О теодицее |
Groshik писал(а): Цитата: От этого ее возможная нужность и полезность не исчезнет, если она есть. Она есть, но она не в области объективного познания мира. Об этом и речь. Если вы хотите узнать мир "как он есть" - философия не годится. Это все равно, что пытаться лес валить микроскопом. Не совсем, на мой взгляд, корректное сравнение, но понятно, что Вы этим сказать хотели. Может и так. |
Автор: | Groshik [ 13 ноя 2018, 13:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О теодицее |
Цитата: Я в строительном так же слушал про "базис и надстройку" послушал и что-то из себя для оценки вымучил. Похоже, это был марксизм-ленинизм.
|
Страница 32 из 34 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |