Groshik писал(а):
1) В принципе, атеизм можно и "выбрать". Но вот в моем случае - это не так. Да и в среде воинствующих атеистов - это чаще всего не так.
Атеизм именно заново "изобретается". Сначала ты разделяешь религиозность, потом начинаешь замечать, что в этой религии что-то не так, через какое-то время ты понимаешь, что косяков уже критическая масса, потом начинаешь уже смотреть на утверждения религии с т.з. здравого смысла, ну и т.д.
Так нечего там «изобретать». Вы сами написали, что атеизм не мировоззрение, в нем нет ни тонкостей, ни вариантов. Вы отлично знали, что есть альтернатива веры и неверия и выбрали неверие.
Groshik писал(а):
Т.е., если уж начал смотреть на религию с позиции разума - скорее всего станешь атеистом.
Есть два варианта, при которых бывшие атеисты приходят к вере. Я сейчас исключаю из рассмотрения людей, изначально воспитанных в вере.
Для людей «совкового» прошлого атеизм был естественным состоянием их мышления, они знали, что религия это отсталость, дань прошлому примитивному представлению о мире, что наука и вера в Бога несовместимы.
Однажды, когда человек оказывался в безвыходной, ужасающей ситуации, с угрозой смерти или тяжелого увечья, он ВДРУГ интуитивно воззвал к Богу «Господи, спаси, помоги мне!» И о чудо, спасение (не важно, каким способом) пришло. Этот опыт привел к вере — первый вариант.
Второй, собственно, мой. Я не смотрела на религию с позиции разума, я просто всем интересовалась, накапливала знания обо всем, и мой подход к любому вопросу был таким: а какова альтернатива? Особенно в философии противостояние материализма и идеализма занимало мои мысли всегда. Неужели идеалисты — Гегель, Кант, Фихте, Шеллинг и многие, многие мудрецы, начиная с Платона, были глупцами или поверхностными мыслителями? И если религия — обман с целью наживы или управления тупыми массами людей, то почему на протяжении тысячелетий этот обман не разоблачен? Ведь верили в Бога не только простые крестьяне, но и умнейшие, прекрасно образованные люди.
И пришла пора, когда я увидела, что «белые пятна» науки можно объяснить с позиции разумного творения, осознала, что материалистическая картина мира не полна и попробовала взглянуть на мир с религиозной точки зрения. Это была альтернатива всему моему предшествующему опыту, и она мне понравилась, укрепилась и установилась окончательно.
Groshik писал(а):
Просто приходишь к тому, что верить в говорящих змей довольно глупо, что религия явно противоречит научной картине мира, что Библия - сборник противоречивых мифов, что утверждения религии голословны и нелогичны, ну и т.д.
Когда пришло понимание разумного устройства Вселенной, начинаешь интересоваться накопленным веками опытом проникновения за завесу материи. И Библия здесь занимает особое место. Библия это код знаний о Боге. Не важно, говорящие змеи или казни египетские выбраны для этого. Важно другое — насколько человек готов к контакту с Богом. Если такая готовность есть, нужно начинать знакомиться с Библией с верой и благоговением — и всё откроется именно так, как это нужно именно тебе для настроя твоей души на постижение истин о Боге.
Groshik писал(а):
- вера слепа.
Возможно, у кого-то и слепа, но таких людей я не знаю. Мои знакомые, как и я сама, отлично могут обосновать, почему они пришли к вере.
Groshik писал(а):
Нет, атеизм я не выбрал - это единственный вариант, что мне оставался. Нет, и вы веру не выбрали: вы ее приняли и уверовали. Разумный выбор здесь просто был невозможен.
У современно мыслящего образованного человека вера в Творца Вселенной это разумный выбор
Я почему-то уверена, что и у wi_wa это был именно разумный выбор.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
