Groshik писал(а):
Цитата:
Сначала объяснитесь, почему в Вашем понимании закон всемирного тяготения подобно любому физическому закону может противоречить понятию о Творце данной закономерности.
На самом деле, я любой закон мог написать. Непреложность законов говорит о том, что они работают безусловно и отменить их нельзя.
И если кто-то решит сотворить Вселенную, ему придется этому закону подчиняться. Не завидую, у творца будут огромные проблемы. Понадобятся огромные энергии, которые негде брать, на преодоление любого из законов. Гравитация просто самая заметная.
И что мы видим?
Хаос и величие. Таки да, "творец" с творением не совладал.
Сама идея "творца", кстати - глупость, если нет чудес. А их нет, ибо это противоречило бы самому понятию "закон". Они бы нарушались, а мир бы был непознаваем. Но наука с таким не столкнулась, и законы есть.
Что значит написать закон? Закон — это открытие, подтвержденное экспериментально и воспроизводимое. Так что не нужно бла-бла.
Творец Вселенной находится вне её (возможно, в другом измерении), и подчиняется ли Он законам Вселенной — не факт. Может и не подчиняться, может манипулировать ими по Своему усмотрению. Однако ИМХО пользуется этим крайне редко в особо критических обстоятельствах, так как во Вселенной все гармонично согласовано, и вмешательство чревато хаосом. А с хаосом трудно справиться даже Самому Создателю.
Рассуждение о чудесах у Маркова мне показалось слабым
Цитата Мы не можем, строго говоря, доказать отсутствие чего бы то ни было во Вселенной. Мы не можем даже твердо доказать, что на Земле нет огнедышащих драконов — а вдруг где-то в толще земной коры один дракон все же отыщется? Но доказать, что Бог есть, мы вполне могли бы, если бы получили какой-то внятный материал для исследования: скажем, если бы Бог постоянно совершал чудеса, которые описаны в Библии и других священных книгах (а там чудеса описываются сплошь и рядом), все, вопроса бы не было.Если бы Бог был заинтересован в том, чтобы доказать Свое существование на физическом уровне бытия, Он бы нашел способ, в том числе и сотворением чудес. Но Ему это не нужно (возможно, нужно было в прошлом), так как доказательство дается каждому верующему в его духовном мировосприятии.
Groshik писал(а):
Вот и все, собственно. Либо "творец", либо существуют законы, как мы их знаем.
.
Если есть закон, то должен быть законодатель. Как Вы объясняете наличие в природе тех закономерностей, которые наука записывает в виде законов?