Цитата:
Погуглите "Происхождение видов" и прочитайте последний итоговый абзац.
Я, конечно, понимаю, что сами вы "Происхождение видов" не читали, а где-то на религиозном сайте одно предложение нагуглили. Но мы ж это уже обсуждали.
Да, Дарвин на момент написания книги был ещё верующим. И он просто написал общую фразу в контексте. Она там не одна, кстати. Там есть ещё и "законы, запечатлённые в материи Творцом". И тоже лишь фраза. Никакого рассмотрения в книге тоже не имеет.
И научитесь уже читать. Речь у Сергеева о христианской версии происхождения жизни. В нее не то, что сам Дарвин - вообще уже мало кто верил из серьезных биологов. Уже были попытки создать теорию эволюции, была идея множественных творений и т.д. Шестоднев уже считался чушью всеми, кроме религии.
Это вопреки вашим фантазиям, что книгу "не принимали". Да она бестселлер! Первый тираж раскупили за день.
Проблема там в другом: английская наука считалась естественной теологией и была сращена ещё с церковью.
Так что, все верно написано у Сергеева.
Цитата:
Типичный пример из статей и книг по эволюции мозга. Сергеев пишет
Согласен, типичный пример. Во-первых, нифига не понятно, почему сравниваются билатерии и книдарии с лучевой симметрией. Сильно разные ветви. Во-вторых, у дождевого червя как раз одна только цепочка, она уже слилась. У некоторых кольчатых - ещё не совсем, но не у дождевых червей. В-третьих, нервные узлы у них расположены посегментно, каждый свой сегмент и иннервирует. В-четвёртых, окологлоточное кольцо потому и там, что там органы чувств. На остальные сегменты оно влияет не больше, чем узлы у кишечнополостных друг на друга.
И вот таких "косяков" у него полно. Уж можно было бы учебник изложить корректно? Есть и куда мощнее закидоны, конечно. Это ещё ерунда.
Но в результате Сестра милосердия нифига не поймет. Ей же невдомёк, что книдарии и олигохеты - разные края, эволюционно далекие. И про эволюцию она нифига не понимает. Ей надо показать последовательно, вот так:
И объяснить, что все это даже внутри таксонов выглядит по-разному. Нервные цепочки сползаются, комиссуры укорачиваются, потом сами узлы постепенно ползут к голове и друг к другу, их меньше становится. И то же самое видно в онтогенезе. То есть банально можно отследить изменение. На картинке - личинка пчелы и пчела (вот, это то, что я называю "цефализация" - куда там позвоночным
)
Вот так оно и менялось, никакого секрета тут уже нет.
Но читать - все равно надо. Да.)