Groshik писал(а):
Цитата:
Абсолютно голословное утверждение, обоснованное только личным предпочтением
Вам патриарха показать? Напомнить выпиливание собратьев во Христе уже в 4-м веке? Средневековые ереси? Крестовые походы? Реформацию? Раскол на Руси? Там очень все "не убий, не укради, не возжелай".
Напомнить, кто был крупнейшим держателем крепостных на Руси?
Неудобная истина, но неуничтожимая.
Так это эпоха, когда все поголовно были верующими. Так что Ваши примеры - общечеловеческие свойства, увы, не преодолимые верой в Христа и искажающие бессовестным образом его наставления. Атеистов, вообще, не было. Но если бы они были, то смешно даже предполагать, что они бы руководствовались какими-то высокими побуждениями - щадили бы своих врагов, отказывались от выгодных, но сомнительных сделок, бескорыстно помогали беднякам.
Groshik писал(а):
Цитата:
Да? И можете привести пример морального выбора в мире животных, не детерминированного инстинктом?
Сколько угодно, хоть
на YouTube смотрите. Но для вас у нас есть книга Франса де Вааля "Истоки морали" и нелицеприятная вам, видимо, "Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных", Роберта Сапольски "Записки примата", Мэтта Ридли "Происхождение альтруизма и добродетели" и ещё несколько связанных с темой. И все их, разумеется, вы можете найти
в этом разделе библиотеки. Не будем изменять традиции, получать сведения из лучшего мирового научпопа.
Лекции Сапольски в Стэнфорде переведены, кстати. А читает он великолепно. Рекомендую.
И у меня осталась презентация с курса этологии, могу озвучить. Там есть и примеры, и ссылки на статьи в высокорейтинговых журналах.
Это неправильный прием. Когда я прошу Вас привести конкретный пример морального сознательного выбора у животных, Вы отсылаете меня к куче литературы. Вы её уже усвоили, так приведите один-два примера по существу. Я, конечно, кое-что посмотрю, но не прямо сегодня.
Мне еще Никитина нужно осмыслить.