Форум атеистов Рунета

Давйте я повторю вопрос, вы можете привести конфигурацию детей, которая описывается одним утверждением, но не описывается вторым?

Не ломайтесь, напишите краток, чем неверен каждый из приведённых мною ответов.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Только что ж написал. Выделил красным. Первое предложение не рассматривает этот случай.



1) 0 - это не так. У задачи есть решение.

2) 1 носок не носят.

3) 2 - вытянули черный и белый носок. Нужно одного цвета.

В остальных ответах вы чисел не указали. Это не верно, требуется число.


У меня заканчивается терпение. Приведите наконец численный ответ. Либо придется банить. Форум вы веселите, у вас природный талант дурака. Верю по Станиславскому. Но требования модератора надо выполнять.

Конечно, но только это ничего не меняет, только запутывает. Зачем писать 1 серый и ещё 1
серый, когда можно написать 2 серых?



Вам наверно в свой адрес чаще другое слово приходит.



Анализа не будет, ибо ошибок в Ваших ответах нет. Я погорячился.
Приступайте к решению задачи с картами.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Кстати, в теме "Забавные задачки" верующие вроде бы не пытались ответить ни разу. Интересно, почему?

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Я тоже не ходил в забавные задачки.

_________________
Христос воскресе!

Поясните, каким именно образом утверждение «у меня двое детей, и по крайней мере один из них мальчик» не описывает ситуацию «у меня девочка и мальчик»?

Числа можно задавать множеством разных способов, я выбираю тот, который лично мне удобнее. Так что давайте-ка, не ленитесь, по порядку, согласно моей нумерации, что в каком ответе неверно и почему. Я Вам зачем все свои решения в одном месте собрал и тщательно (!) пронумеровал? Только для того, чтобы Вам было легче, конечно же! Из чувства сострадания к ближнему моему.

Искренне сочувствую и Вам и Вашему терпению. Но Вы его тренируйте, полезный навык, ничуть не уступает в полезности логике.

Уважаемый, ну держите же себя в руках, даже если терпение заканчивается. Будьте выше этих бессмысленных обзывательств и взываний к статусу. Оставьте их Грошику, это у него недержание и неспособность себя в руках держать.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Мусульманин был, который их решал неплохо. len.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Никаким. Но это разные задачи. И у них разные ответы.
Даже не прошу подумать, почему так. Бесполезно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Элементарно, Ватсон. Потому что они не верят в способность атеистов думать, конечно же. Вон, посмотрите, один человек уже больше месяца не может пальцы у себя на руке посчитать и с двумя детьми разобраться, какие задачки они могут тогда обсуждать? Носки и ямы, вот и все вопросы мироздания, из беспокоящие - скучно, и совсем не забавно.

Если Вы любитель забавных задачек, то вот, подумайте над более интересной задачкой, требующей хотя бы небольших познаний в арифметике.

Некто задумал 2 целых числа, от 1 до до 100. Сумму эти чисел он сказал математику Саше, а произведение математику Пете. После чего между ними состоялся следующий диалог:
Саша: Петя не знает, что за числа задумал некто.
Петя: А вот теперь я знаю!
Саша: И я теперь знаю!

Вопрос: Что за числа задумал некто?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Задачи одинаковые, потому что оба утверждения описывают одну и ту же ситуацию. Утверждение о том, что они разные является неверным. Повторяя его снова и снова, не приводя доказательства своим словам, ещё раз демонстрирует вашу неспособность думать и склонность принимать истинность своих утверждений на веру, не подвергая их сомнениям. Отказывайтесь от этой привычки!

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}