Форум атеистов Рунета

Как же вы отправляетесь на изучение Вселенной. В носках разного цвета?

Мозгожоп?

И что же дальше происходит с этими «электрохимическими процессами»? Каким образом из «перевёрнутых, двумерных, в двойном экземпляре» изображений возникает осознание Вами мира? Если память не изменяет «мозг создаёт отображение», на которое кто, в свою очередь, смотрит? Ах да, забыл, Вы не знаете. «Трудная проблема». «Неисповедимы пути мозга».

Как мы уже с Вами обсуждали, Ваша проблема «трудная», потому что она не имеет решения. Нет в шкафу одинаковых носков - все носки разные. Не имеет она решения, потому что Вы смотрите не туда. Сознание не внутри мозга, а снаружи. Идентично осознаваемому. Представляет из себя эмпирически наблюдаемый физический процесс. Начинающийся от объекта, и завершающийся нейроактивностью мозга. Возникает оно не в мозгу, а «об» мозг.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Изменяет. Вспоминайте главу из учебника нейропсихологии. И вспоминайте свою неспособность объяснить, как вы воспринимаете образы, например, чашечки.
Для вас это и есть "трудная проблема".
Кое-что про uroborusa мы уже знаем, из существенных его сторон.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вас не разорвет от собственной гениальности? Еще бы носки научились самостоятельно надевать.
Вам мама подбирает носки одинакового цвета?
А по тексту там концентрация бреда зашкаливает. Целлюлозно-буквенный дуализм и прочая галиматья. Каждое утверждение неверно. Не надо замахиваться на всю вселенную, начните с носков. Хотя, наверно, к психиатру вам пора, слишком запущенно.

Как-то иду на работу. Сосед (явно с похмелья) мерно топает с мусорным пакетом по лестнице. Подмигивает он это мне и посмеивается: "Как думаешь, боженька всё может?" - Я занят был другими мыслями и равнодушно сказанул насчет "камня, который сам же не мог бы поднять". - "Не-а, - говорит сосед, - он еще другое не может. Объяснить, куда теряются носки. Ведь если бы он это объяснил, он бы сделал, чтоб они не терялись. Не в жертву же он себе их принимает, один-то носок".

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Прочитайте Геделя повторно. С первого раза до вас не доходит. Совсем про другое теорема Геделя.
А еще лучше решите про носки задачу.

Ни про какую иерархию Гедель не писал, не надо домысливать за Геделя. Его доказательство относится к формальным финитным системам. Для полноты счастья нужен был только пример, что же такого мы не можем доказать. Я привел пример брадобрея. Вы тут же спрашиваете у меня ответ на семантический парадокс. Не нравится, приведите свой пример, чего мы не можем такого доказать. И да решите задачу про носки, наконец. А то про Геделя пишете, а ведь не доказывали его теорему, хотя бы с носками разберитесь.

Что значит бесконечно более сильной? Формальная система по определению обладает конечным числом правил вывода.
Если ваш бог на ходу меняет правила, то он мелкий жулик. Рефлексируйте сами.

p.s. Когда представите решение задачи про носки?

Баба Яга не может «отсутствовать». Ибо есть слово - Баба Яга, раз есть слово - значит есть абстракция, на которое это слово ссылается. Если есть абстракция - значит есть некое свойство физического мира, которая эта абстракция описывает.


Попробуйте доказать полиции, что отпечатки оставленные вами на стакане и на бутылке не идентичны.
А что вы все время на язык жалуетесь? Люди понимают друг друга. Может у вас персональная сложность какая-нибудь? Например, пытаетесь доказать, что идиот, но начинаете откуда-то издалека.

Вы все время говорите о математике, но не смогли решить задачу про носки. Давайте вы сначала решите задачу про носки, потом перейдем к глобальным проблемам математики.
Вас просили изготовить несколько игрушек на предыдущей странице, вы их изготовили?

Прекрасный, совершенно верный вывод! Вы делаете существенный прогресс в обучении логике. Поздравляю! Ещё немного и Вы начнёте понимать детские сказки и смысл, в них заложенный.

Полиции не требует идентичность отпечатков.

Завидую Вашему оптимизму.

Так и окажется Ваша задача нерешённой, ибо не существует двух одинаковых носков, все носки - разные.

Ну вот, например треугольника Пенроуза, который Вас так впечатлил с обоих ракурсов:


Как видите, ничего трудного здесь нет, просто выбран несколько непривычный для Вас ракурс, что приводит Вас к выводу о невозможности существовании данного объекта. Ну так, как я уже много раз Вам объяснял, демонстрирует лишь неверность Ваших суждений.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}