Форум атеистов Рунета

Отчасти он прав, ибо ко всем нам, как к подобиям Бога, применимы определения Бога с известными ограничениями.

_________________
Христос воскресе!

Они (кто бы не был это они), конечно не законы природы, но у Аристотеля, Платона, Эпикура, Демократа были свои представления о законах природы. У Платона законы природы есть проявление нечто внутренне присущего объектам природы (имманентная концепция), у Демокрита это прежде внешнее влияние (трансцендентная концепция), у Эпикура это наблюдаемый порядок явлений (позитивистская концепция)

А как же она в этом случае расширяется?
Может бесконечность стать ещё шире? Или вечность стать ещё дольше?

где то в мультивселелнной-вечно расширяется, где то сжимается и расширяется по новой-и так вечно
какой то у вас обывательский подход банальное расширение пространства и перераспределение вещества-считаете за "бесконечность-еще шире"
мелочи это все

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Мне нравится теория осциллирующей вселенной.
Да и не вселенной, а только ее части.

Хотя большинство физиков не поддерживает эту теорию. Но пока не доказано, что вселенная конечна и до Большого взрыва ничего не было, я не спешу увлекаться экстравагантными теориями. Не хочу плодить парадоксы, пока есть возможность иного объяснения.

Очень научный подход.
Вы о какой мультивселенной? Что это? Это Вы фэнтези или научной фантастики начитались?

Так, всё-таки, расширение вселенной - это факт или нет?

У Платона-то идеи вовсе не имманентны объектам природы, а наоборот - отделены от них. Поэтому, чтобы познать идею вещи, нужно изучать не саму вещь, а её идею, о которой эта вещь напоминает. Все идеи содержатся в разуме - нужно их только припомнить. Аристотель соединяет вещи с их идеями, говоря, что вещь есть единство её идеи и её материи. Только и Аристотель не предлагает изучать вещи, чтобы познать их идеи.

Демокрит? От Демокрита не осталось никаких трудов - одни пересказы и цитаты. Если проследить хронологию упоминаний, то очень легко увидеть, как умопостигаемые "неделимые" и "пустота" или "что" и "ничто" постепенно превращаются в неделимые тела и пустое пространство. Демокрит не выводит свои атомы из опыта, а постулирует их. Он также объявляет чувственное познание тёмным. Обычный чистый рационализм.

Эпикур (в популярном пересказе Лукреция), кажется, первым обращает внимание на наблюдение, на основе которого и делает умозаключение об атомах. Если бы он на этом остановился. Но он не остановился и обнаружил приверженность обычному античному рационализму, т.е. вере в то, что одним только разумом можно познать всё. Предлагает ли он где-нибудь программу научных исследований? В поэме "О природе вещей" я её не нашёл. Неудивительно, что наряду с гениальной догадкой об атомах и флуктуациях, мы там видим дичь о плоской Земле.

_________________
Христос воскресе!

Похоже, да...
Какая неприятность...

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Конечно факт. Спектры далеких звезд во всей видимой вселенной смещены в красную сторону.

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.